| 14 марта 2017 г. — 6:36 PT
Apple присоединилась к Amazon и Microsoft в судебном документе, который поддерживает решение Google сопротивляться ордеру ФБР с требованием предоставить электронные письма, хранящиеся за пределами США. Технологические компании утверждают, что это создаст «тревожный» прецедент.
Business Insider сообщает, что ФБР выдало ордера на обыск, предписывающие Google предоставить электронные письма, принадлежащие подозреваемым в уголовном расследовании. Рассматриваемые электронные письма хранились на сервере, расположенном за пределами США, и Google отказался, утверждая, что внутренний ордер на обыск не может применяться к данным, хранящимся в иностранной стране…
Суд в Пенсильвании не согласился, предписав Google выполнить ордер. Google обжаловал решение, и теперь Apple, Amazon и Microsoft подали совместный amicus brief в поддержку гиганта поиска. (Amicus brief — это представление стороны, не являющейся непосредственным участником дела, но желающей выразить свое мнение для рассмотрения судом.)
В документе не утверждается, что правительство *непременно* неправо, пытаясь распространить действие закона на данные, хранящиеся за рубежом, а скорее утверждается, что действующий закон этого не позволяет, и это решение должен принять Конгресс, а не суды.
Данное дело касается сферы действия Закона о сохраненных сообщениях (Stored Communications Act), 18 U.S.C. § 2701 и последующих., который Конгресс принял в рамках Закона о защите конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года. Технологии кардинально изменились с тех пор, как SCA вступил в силу. Конгресс, разработавший SCA, едва ли мог представить себе концепцию хранения электронных писем на другом конце земного шара. Именно поэтому компании, комментаторы и защитники конфиденциальности давно призывают к обновлению SCA в свете реалий технологий 21 века. Однако здесь вопрос заключается в объеме действия SCA в его нынешнем виде, а не в том, как Конгресс может в конечном итоге его пересмотреть.
Технологические компании, однако, утверждают, что Конгресс должен тщательно рассмотреть последствия применения американских ордеров на обыск к данным, хранящимся в других странах.
Что не менее тревожно, это приглашает иностранные государства к ответным действиям, требуя от местных отделений американских технологических компаний передавать частную переписку граждан США, хранящуюся на территории США. Это также ставит технологические компании, которые хранят данные клиентов за рубежом, в невыгодное положение, когда они вынуждены рисковать нарушением иностранных законов о конфиденциальности данных в целях соблюдения ордеров, выданных судами США.
Другими словами, это был бы опасный прецедент, который сигнализировал бы о том, что любая страна может вести себя так, как пытается вести себя здесь США.
Apple, конечно, сопротивлялась ФБР в деле о стрельбе в
Сан-Бернардино, отказавшись создавать ослабленную версию iOS, которая позволила бы получить доступ к iPhone, — и Google подал amicus brief
в поддержку Apple в том деле.