| 19 янв 2017 — 7:21 утра по тихоокеанскому времени
Многие были разочарованы явным решением Apple уйти с рынка дисплеев в пользу рекомендации моделей LG. Хотя LG 5K UltraFine во многих отношениях является превосходным дисплеем, ни дизайн, ни качество сборки не соответствуют стандартам Apple.
Как я сказал в предыдущей статье, может быть поверхностно заботиться об эстетике монитора, но дисплей — это то, на что мы смотрим весь день. Учитывая, что часть причин, по которым мы покупаем технику Apple, — это красивый дизайн, я не думаю, что неразумно ожидать, что официально рекомендованный дисплей будет соответствовать тому же стандарту.
Apple могла бы удовлетворить многих, просто поместив внутренности 5K UltraFine в корпус, разработанный Айвом. Но я думаю, что новый дисплей Apple мог бы также помочь компании решить вторую, менее поверхностную проблему…
Одной из ключевых проблем, с которыми сталкивается Apple, является ее несколько шизофреническая позиция. Сегодня Apple — это компания потребительской электроники, которая также производит несколько продуктов для бизнеса. Совершенно понятно, что она будет уделять первостепенное внимание потребителям, а не профессионалам, и второе — iPhone, а не Mac.
Но многие профессиональные пользователи чувствуют себя обиженными, поскольку компания добилась успеха благодаря нашей лояльности. Ранними энтузиастами Mac были писатели, фотографы, музыканты, видеографы и подобные им. Мы были людьми, которые были евангелистами платформы и компании, и знакомили наших друзей и коллег с Mac. Без нашего энтузиазма Apple никогда не смогла бы достичь такого успеха. Если бы мы не помогли Apple превратить Mac в популярный и прибыльный продукт, никогда бы не появилось iPod, iPhone или iPad.
Некоторые профессиональные пользователи считают, что компания их почти покинула, заняв позицию «спасибо за вашу прошлую поддержку, но сейчас мы вам особо не нужны».
Например, хотя большинство читателей сочли, что переход MacBook Pro на порты исключительно USB-C не является большой проблемой, другие по-прежнему чувствовали, что Apple не ценит все оборудование, которое им нужно подключать к своим машинам.
Хуже того, флагманский Mac компании, Mac Pro, уже более трех лет не обновлялся. Мы даже не знаем, планирует ли Apple обновлять эту машину: хотя Тим Кук пытался заверить нас, что в пути еще больше «отличных настольных компьютеров», было примечательно, что он не сделал конкретной ссылки на Mac Pro.
Apple не может угодить всем людям все время. Но учитывая, что графические процессоры становятся все более важными, чем — а для некоторых приложений, возможно, даже более важными, чем — центральные процессоры, мне кажется, что Apple могла бы хотя бы частично смягчить недовольство своих профессиональных пользователей, предложив им возможность внешнего дисплея со встроенной мощной графической картой.
Thunderbolt 3 обеспечивает необходимую пропускную способность для высокопроизводительных внешних графических процессоров, и вчера мы продемонстрировали, насколько большую разницу они могут внести как в работу, так и в игры. В прошлом году сообщалось, что Apple по крайней мере исследовала этот путь, хотя с тех пор все стало очень тихо.
Этот подход позволил бы Apple ориентировать свои машины больше на массовую аудиторию, одновременно предлагая профессиональным пользователям возможность расширить свои возможности. Дисплеи, собираемые на заказ с различными уровнями графических карт, могли бы работать точно так же, как и компьютеры Mac, собираемые на заказ.
Пока мы говорим о Thunderbolt 3, позвольте мне высказать одну маловероятную возможность. Учитывая перспективу перехода Apple от Lightning к разъемам USB-C для будущих iPhone и iPad, что, если Apple сможет найти способ сделать его совместимым с Thunderbolt 3?
Это, признаться, довольно смелая идея. Thunderbolt — это спецификация Intel, поэтому ее реализация на устройстве на базе ARM была бы отнюдь не тривиальной — по соображениям вычислительной мощности, пропускной способности, энергопотребления и стоимости. Также возникает вопрос, согласится ли Intel когда-либо лицензировать эту технологию для использования в чипе, не являющемся Intel.
Но в маловероятном случае, если все эти препятствия будут преодолены, это сделает будущий iPad несколько ближе к заявлению Apple о том, что iPad Pro может стать полной заменой ПК. Это заявление может быть оправдано сегодня для тех, кто имеет базовые вычислительные потребности, но для профессиональных пользователей оно далеко не соответствует действительности. Совместимость с Thunderbolt 3, наряду с постоянным повышением производительности iPad, могла бы, по крайней мере, изменить это для некоторых.
Что вы думаете? Стоит ли Apple производить новый дисплей Apple Thunderbolt 3 с различными вариантами встроенных графических процессоров? И думаете ли вы, что мы когда-нибудь увидим Thunderbolt 3 в iPad? Как всегда, примите участие в нашем опросе и поделитесь своим мнением в комментариях.
Концепт-изображение: Edgar Rios