| 3 янв 2017 — 8:07 утра по тихоокеанскому времени
Джефф Бенджамин из 9to5Mac распаковывает LG 5K UltraFine для личного ознакомления…
Когда я решил, что пришло время потратить много денег на блестящий новый MacBook Pro, мне захотелось покончить со всеми расходами сразу и одновременно обновить дисплеи. Проблема в том, чтобы найти того, кто возьмет мои деньги…
Сейчас я использую Apple Thunderbolt Display в своем домашнем офисе, и с простым добавлением адаптера Thunderbolt 2 на 3 я смог продолжать пользоваться им. Это отличный дисплей для своего времени, но он немного устарел. Экран не Retina, и он не может конкурировать с яркостью и цветовым диапазоном MacBook Pro 2016 года. Рамки также выглядят довольно большими по сегодняшним стандартам.
Дисплей, который Apple хотела бы, чтобы я купил в качестве замены, — это LG 5K UltraFine, но должен сказать, что он меня не особо привлекает…
Конечно, в некоторых отношениях это отличный дисплей. Во-первых, он 5K. Обычно он используется в режиме 2560×1440, предлагая Retina-версию моего существующего дисплея Thunderbolt, но способен работать в разрешении 5120×2880, что означает, что вы можете редактировать 4K-видео, просматривая его в полном разрешении.
Во-вторых, он предлагает подключение к MacBook Pro 2016 года по одному кабелю, передавая питание, изображение, звук и USB-подключение. Это создает чрезвычайно аккуратную установку, которая особенно привлекательна для того, кто ненавидит видимые кабели.
В-третьих, качество изображения близко к новому MacBook Pro, если не фактически соответствует ему. Как сказал мой коллега Джефф Бенджамин в своем обзорном видео:
Самое убедительное в этом дисплее, конечно же, его экран […] Он способен предоставить такое же количество экранного пространства, как и Thunderbolt Display, но он с поддержкой Retina, что делает его гораздо приятнее для глаз […]
27-дюймовый глянцевый IPS-дисплей обеспечивает широкие углы обзора и поддерживает широкий цветовой охват P3, как и новый MacBook Pro, а также панели с яркостью 500 нит. В отличие от своего младшего 4K-аналога, 5K-дисплей также 10-битный, что отлично подойдет для серьезного редактирования видео, фото и цветокоррекции.
Однако он отметил, что качество изображения было не совсем на уровне самого MacBook Pro, и его обзор определенно можно назвать смешанным.
Что касается меня, дисплей LG разочаровывает меня несколькими способами…
Во-первых, и это может показаться поверхностным, но он не выиграет никаких дизайнерских наград. Я без стеснения могу сказать, что одна из причин, по которой я покупаю технику Apple, заключается в том, что мне нравятся визуально приятные дизайны. Это было частью причины, по которой я купил собственный Thunderbolt Display от Apple в прошлый раз. Были более дешевые альтернативы, в том числе модели с той же панелью дисплея, но я собирался проводить там много часов в день, смотря на него, и мне хотелось чего-то приятного для глаз.
5K UltraFine дисплей LG не то чтобы уродлив, но никто не подумает, что Джони Айв имел какое-либо отношение к его дизайну. Здесь нет анодированного алюминия или стеклянного обрамления; вместо этого мы получаем черный пластик. Приличного качества пластик, надо признать, но все же пластик.
Во-вторых, и это связано с первым пунктом, качество сборки заметно уступает монитору, которым я уже владею. Джефф обнаружил, что дисплей шатался на подставке, а регулировки угла наклона «не такие плавные, как у Thunderbolt Display».
Извините, Apple и LG, но если вы совместно выпускаете совершенно новый монитор в 2016 году, вы могли бы хотя бы сделать качество сборки таким же хорошим, как у того, который вы выпустили в 2011 году.
В-третьих, если я плачу за большее количество пикселей, я хотел бы иметь возможность их использовать. Сделать монитор дисплеем со стандартом Retina, конечно, улучшает внешний вид, но я бы предпочел больший дисплей с несколько меньшей плотностью пикселей. В эпоху, когда телевизоры имеют диагональ 40-50 дюймов и более, 27-дюймовый дисплей начинает казаться немного маленьким. 5K-дисплей, или даже 4K, должен выглядеть потрясающе хорошо в размере 32 или 34 дюймов.
Даже по первоначальной цене Apple я бы потратил почти тысячу долларов, чтобы получить дисплей такого же размера, как у меня, и с таким же видимым разрешением. Мне очень не хочется этого делать.
Мне также не нужны два меньших дисплея с рамками, разделяющими центр экрана, поэтому пара 4K-моделей мне тоже не подойдет.
Наконец, если не считать качества экрана, технология не впечатляет. Опять же, по словам Джеффа:
К сожалению, дисплей весьма скуден в плане дополнительных портов, и именно здесь он не оправдывает ожиданий по сравнению с относительно щедрым Thunderbolt Display. Помимо одного порта Thunderbolt, который используется для подключения MacBook Pro 2016 года, LG предоставляет только три нисходящих порта USB-C, и эти порты являются только USB 3.1 (gen 1), что означает максимальную пропускную способность 5 Гбит/с. То есть, нет портов USB-A, нет слота для SD-карт, а порты USB-C — это просто улучшенные порты USB 3.0.
Теперь, как отмечает Джефф, для этого могут быть веские причины. Чтобы перейти с 4K на 5K, похоже, LG пришлось применить некоторую техническую хитрость, которая насытила большую часть доступной пропускной способности. Но я бы предпочел 4K-дисплей с нисходящими портами Thunderbolt 3, чем 5K-дисплей без них. Похоже, LG и Apple, возможно, отдавали приоритет этой впечатляющей на слух цифре 5K над фактической полезностью дисплея.
Поэтому по всем этим причинам, хотя я и немного соблазнен качеством самой панели дисплея, я не думаю, что куплю его. По крайней мере, я подожду до конца срока действия вводной цены в конце марта, чтобы посмотреть, что еще появится.
Итак, чего бы я хотел в идеале? Вот мой список желаний:
- Эстетика стандарта Apple, что в идеале означает анодированный алюминий
- Вероятно, 4K, а не 5K, чтобы оставить больше доступной пропускной способности для подключения
- Размер 32 или 34 дюйма, желательно изогнутый
- Рамки максимально тонкие, соответствующие HD-веб-камере
- Подключение к моему 15-дюймовому MacBook Pro по одному кабелю, включая подачу питания 85 Вт
- Хотя бы один порт Thunderbolt 3 для нисходящего подключения
Один пункт в этом списке может показаться трюком: «желательно изогнутый» дисплей. Но я так не думаю.
Я уже писал о том, что изогнутые телевизоры — это бессмысленный трюк. Теоретически они доставляют идеальное изображение только одному человеку, и этот человек должен сидеть гораздо ближе к экрану, чем это когда-либо было возможно на практике, в то время как все остальные получают компромиссное изображение.
Но изогнутые широкоформатные мониторы имеют для меня смысл. В отличие от телевизора, его смотрят только один человек, и он сидит близко к нему. Аккуратно изогнув монитор, вы можете получить более стабильное изображение по всей ширине экрана, а не (хотя и небольшие) потери качества, которые возникают при просмотре краев большого монитора с центральной позиции.
Я не настаиваю на изогнутости: это приятное дополнение, а не обязательное условие, но поскольку я составляю список желаний для продукта, который еще не существует, я вполне могу добавить его туда.
Мы должны увидеть немало новых дисплеев, представленных на CES, и, возможно, один из них будет именно тем, что я ищу. Я буду держать глаза открытыми, но если вы заметите что-то, что, по вашему мнению, подходит, дайте мне знать в комментариях. Однако имейте в виду требование к 4K: существует множество мониторов с более низким разрешением, и теперь я считаю 4K обязательным требованием.
Подпишитесь на 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных видео