| 29 декабря 2016 г. — 4:29 PT
Consumer Reports ответила на нашу аналитическую статью о своих неожиданных результатах тестирования батареи для MacBook Pro 2016 года, заявив, что придерживается своих выводов.
Я отметил, что высокие показатели кажутся невероятными, достигая почти вдвое большего времени автономной работы, чем заявлено Apple, и задался вопросом, не привело ли какое-либо нарушение методики тестирования к ошибочным результатам. Я написал в организацию, предполагая, что они, возможно, захотят повторить тесты, но директор отдела тестирования электроники Consumer Reports Мария Реречич ответила, что не видит в этом необходимости…
В данном случае мы не считаем, что повторное проведение тестов оправдано по нескольким причинам. Во-первых, как мы указываем в нашей оригинальной статье, очень длительное время автономной работы на MacBook для нас не является чем-то необычным – на самом деле, у нас была модель в наших сравнительных тестах, которая проработала 19 часов. Во-вторых, мы подтвердили нашу яркость с помощью трех разных измерителей, поэтому мы уверены в своих выводах, сделанных с использованием этого оборудования. Наконец, мы очень внимательно следим за нашими тестами. Запись ведется каждую минуту, поэтому из этих записей мы знаем, что приложение работало корректно.
Apple также была удивлена результатами; Фил Шиллер заявил, что они не соответствуют обширным лабораторным тестам компании, а также данным, полученным в полевых условиях. Реречич подтвердила мне, что организация сотрудничает с Apple, пытаясь найти объяснение крайне необычным результатам.
Мы работаем совместно, чтобы понять результаты сниженного времени автономной работы и сообщим нашим читателям, если и когда появится обновление.
Наш собственный видеообзор, который точно воспроизвел условия тестов самой Apple, показал 8 часов 10 минут и 46 секунд. При легком использовании в реальной жизни я испытывал около 7 часов. Наш опрос читателей показал, что самая большая группа читателей сообщала о пяти часах или менее.
Хотя Apple не будет беспокоиться о самых высоких заявлениях, она будет обеспокоена тем фактом, что влиятельная потребительская организация впервые не рекомендует MacBook Pro.