| 22 декабря 2016 г. — 14:31 PT
Долгожданное обновление MacBook Pro от Apple вызвало определенную критику, в основном из-за проблем с временем автономной работы. Однако теперь Consumer Reports опубликовал свой обзор новых ноутбуков MacBook Pro, и он неутешителен.
Consumer Reports заявляет, что MacBook Pro 2016 года стал первым MacBook, который не получил рекомендательных оценок от организации.
В посте, объясняющем решение не рекомендовать новые MacBook Pro, Consumer Reports указывает, что, хотя новые модели хорошо показали себя с точки зрения качества дисплея и производительности, проблемы с временем автономной работы оказались слишком существенными, чтобы их игнорировать.
Организация протестировала три варианта MacBook Pro: 13-дюймовую модель с Touch Bar, 15-дюймовую модель с Touch Bar и 13-дюймовую модель без Touch Bar. Общий вывод гласил, что «результаты времени автономной работы MacBook Pro были крайне непоследовательными от одного испытания к другому».
Consumer Reports объясняет, что 13-дюймовая модель с Touch Bar показала время автономной работы 16 часов в одном тесте и 3,75 часа в другом, в то время как модель без Touch Bar достигла максимума в 19,5 часов, но также продержалась всего 4,5 часа в другом тесте. 15-дюймовая модель показала результаты от 18,5 часов до 8 часов.
В целом, согласно отчету, ожидается, что время автономной работы будет отличаться от одного испытания к другому менее чем на 5 процентов, что означает, что различия во времени автономной работы новых MacBook Pro являются очень ненормальными.
Вот что, по словам Consumer Reports, они делают в тесте времени автономной работы:
Для теста батареи мы последовательно загружаем серию из 10 веб-страниц, начиная с полностью заряженной батареи и заканчивая выключением ноутбука. Веб-страницы хранятся на сервере в нашей лаборатории и передаются через сеть Wi-Fi, специально настроенную для этой цели. Мы проводим наши тесты батареи, используя браузер по умолчанию на компьютере — в данном случае Safari для ноутбуков MacBook Pro.
Во время тестов мы оставляем экран каждого ноутбука включенным. Мы используем внешний измеритель для установки яркости дисплея на 100 нит — типичный уровень, который вы можете использовать в помещении или на улице. И мы отключаем любую автоматическую регулировку яркости в настройках ноутбука.
После завершения этого Consumer Reports экспериментировал, проводя тот же тест с использованием Chrome, и «обнаружил, что время автономной работы было стабильно высоким во всех шести запусках». Хотя организация не может повлиять на окончательное решение из-за своего протокола использовать только браузер первой стороны, это то, что пользователи могут попробовать.
Аспект Chrome в тесте интересен. Как правило, пользователи macOS считают, что Chrome является известным «пожирателем» энергии и разряжает батарею быстрее, чем Safari. Однако сегодняшние выводы показывают, что ситуация могла измениться с последней версией Chrome и новыми моделями MacBook Pro.
В прошлом Consumer Reports был благосклонен к Apple. Организация высоко оценила техническую поддержку компании, Apple Watch и iPad. Consumer Reports также обнаружил, что проблема «Bendgate» с iPhone 6 была менее серьезной, чем первоначально предполагалось, хотя публикация была довольно суровой в отношении недостатка «Antennagate» в iPhone 4.
Наши собственные тесты показали около 8 часов воспроизведения iTunes на новом MacBook Pro, что меньше, чем заявлено Apple, но все же достойно.
В конечном счете, однако, Apple удалила оценку «оставшееся время» из macOS, что мы объяснили здесь.