| 16 дек 2016 — 5:32 утра PT
На фоне продолжающейся обеспокоенности относительно времени автономной работы моделей MacBook Pro 2016 года, издание ArsTechnica опубликовало небольшую статью, в которой рассматриваются некоторые очевидные и менее очевидные причины, по которым многие пользователи испытывают время работы всего половину времени, заявленного Apple.
Поступали неофициальные сообщения об улучшении времени автономной работы после обновления 10.12.2 (видео), но сайт сообщает, что Apple «неоднократно и настойчиво заявляла, что не предприняла никаких конкретных шагов для улучшения времени автономной работы MacBook Pro в этом обновлении». Есть, как предполагает статья, вероятное объяснение этим сообщениям…
ArsTechnica утверждает, что предполагаемое улучшение, скорее всего, совпадение, ссылаясь на фактор, который мы упоминали пару дней назад.
Служба индексирования Spotlight от Apple сканирует весь этот контент, чтобы облегчить последующий поиск, а синхронизация iCloud для iCloud Drive, iCloud Photo Library или Photo Stream, а также другие функции также могут привести к большому количеству загрузок и выгрузок. Время автономной работы в первые день-два может не обязательно отражать нормальное время автономной работы, когда все утрясется.
Это также может помочь объяснить некоторые сообщения об улучшении времени автономной работы после выхода обновления 10.12.2. Возможно, установка обновления совпала с завершением этих первых операций Spotlight и iCloud.
Хотя очевидно, что стандартный тест времени автономной работы Apple не отражает реальное профессиональное использование устройств, статья утверждает, что есть три другие причины, по которым пользователи могут видеть гораздо меньшее время автономной работы даже после завершения этих начальных процессов.
Во-первых, и это самое очевидное, Apple значительно снизила емкость аккумулятора новых устройств.
13-дюймовая модель имеет снижение с 74,9 Вт⋅ч до 49,2 Вт⋅ч, а 15-дюймовая модель — с 99,5 Вт⋅ч до 76 Вт⋅ч. Это снижение емкости на 34 процента и 24 процента соответственно.
Во-вторых, хотя новые процессоры Skylake описываются как более энергоэффективные, это действительно так только тогда, когда они простаивают или находятся под очень легкой нагрузкой.
Иногда новые чипы потребляют немного меньше энергии, чем старые, а иногда — немного больше, но в целом они сопоставимы […] Чем меньше времени процессор простаивает, тем меньше могут помочь недавние оптимизации энергопотребления Intel.
В-третьих, все 15-дюймовые устройства оснащены более энергоемкими дискретными графическими процессорами, и вы не можете выбирать, когда их использовать.
Нет опции только с интегрированной графикой для тех, кто хотел бы отдавать приоритет времени автономной работы над выводом на внешний дисплей. Ноутбуки динамически переключаются между интегрированной и дискретной графикой для экономии энергии, и хотя это помогает, переключаемая графика по-прежнему является костыльным решением проблемы. Нет возможности полностью отключить дискретную графику, поэтому она все равно будет включаться и выключаться в зависимости от ваших действий […]
Начиная с Sierra, похоже, невозможно вручную переключать графику ни на одной системе. Таким образом, владельцы 15-дюймовых Pro вынуждены мириться с увеличенным энергопотреблением графического процессора.
ArsTechnica соглашается с моим собственным мнением о том, что новая панель Touch Bar вряд ли является фактором.
Наличие отдельного экрана и SoC внутри MacBook, использующего вашу батарею, действительно способствует общему энергопотреблению системы, но давайте рассмотрим это в контексте […] Apple Watch Series 2 могут работать более суток на батарее емкостью 1,03 Вт⋅ч, что составляет лишь малую часть емкости батарей Pro от 74,9 Вт⋅ч до 49,2 Вт⋅ч. Это влияет, но это будет относительно незначительно по сравнению с остальной частью системы.
Конечно, дисплей Touch Bar больше и включен в течение большей части времени, но даже так, как я уже сказал, «OLED более энергоэффективен, чем LCD, и он отключается, когда вы активно не используете машину, поэтому на самом деле это будет эквивалентно тому, что размер экрана немного больше».
Статья предлагает четыре способа максимизировать время автономной работы:
- Уменьшите яркость экрана
- Закройте неиспользуемые приложения и вкладки (особенно те, которые часто выполняют фоновую синхронизацию)
- Используйте Safari вместо Chrome
- Используйте вкладку «Энергия» в «Мониторинге системы» для выявления других энергоемких приложений
Наш собственный опрос по времени автономной работы показал, что самая большая группа владельцев сообщала о пяти часах или менее. Лично я, закрывая ненужные приложения при работе от батареи, стабильно получаю 6-7 часов при легком использовании — написании текстов и просмотре веб-страниц.