| 14 декабря 2016 г. — 7:12 PT
После широко распространенных жалоб на то, что оценка оставшегося времени автономной работы была крайне неточной на новых моделях MacBook Pro, Apple оперативно приняла меры для решения этой проблемы. К сожалению, это действие заключалось не в исправлении оценки, а скорее в ее полном удалении. Как сказал Джон Грубер, «это как опоздать на работу и исправить это, сломав свои часы».
Я ценю трудности, с которыми сталкивается Apple при предоставлении точных оценок времени автономной работы для MacBook Pro 2016 года. Я слышал от множества источников, что процессоры Skylake, используемые в новых машинах, чрезвычайно отзывчивы благодаря тому, как они регулируют Turbo Boost вверх и вниз, чтобы обеспечить оптимальный баланс мощности и энергоэффективности для каждой конкретной задачи.
Это означает, что количество потребляемой энергии аккумулятора может резко меняться в течение всего нескольких секунд. Учитывая, что macOS, по-видимому, оценивает время автономной работы ежесекундно, комбинация этих двух факторов, очевидно, приведет к таким резким колебаниям и неточным оценкам, которые мы наблюдали.
Но разве остроумие инженеров Apple не может изменить способ расчета оценки …?
Есть те, кто указывает на то, что в первые несколько дней использования новый Mac занят такими вещами, как индексирование Spotlight. Это может означать, что как оценки, так и фактическое время автономной работы являются нетипичными. Это справедливое замечание, но эта проблема затрагивает не только новые машины. Как заметил мой коллега Бенджамин Майо (Benjamin Mayo), оценки всегда были неточными, независимо от того, каким Mac вы пользуетесь.
Одним из решений было бы принять более интеллектуальный подход к расчету оценки. Вместо того чтобы просто делить оставшуюся мощность аккумулятора на текущее потребление, Apple могла бы использовать скользящее среднее за последний час с учетом исторических данных.
Конечно, это не было бы идеальным решением. Например, вы не получили бы никакой помощи в течение первого часа использования. Но тогда текущее решение Apple — вообще не предоставлять нам никаких оценок, так что что-либо лучше этого.
Также верно, что скользящее среднее за час все еще может быть неточным. Например, если вы провели первый час, выполняя что-то малотребовательное, например, просмотр веб-страниц, а затем начали что-то ресурсоемкое, например, редактирование видео, оценка все равно могла бы быть сильно ошибочной. Но для большинства людей в большинстве случаев это было бы, по крайней мере, более точным, чем текущий подход.
Марко Армент (Marco Arment) приводит один аргумент против моего предложения:
Пользуясь ноутбуками Apple более десяти лет, я всегда находил, что оценка оставшегося времени также является хорошим показателем того, сколько энергии я трачу при текущих действиях, чтобы я мог «бюджетировать» использование батареи, когда она мне понадобится.
Другими словами, подход «текущее потребление энергии» может быть бесполезен для оценки оставшегося времени, но, по крайней мере, если вы видите его резкое падение, вы знаете, что используете много энергии.
Но это было бы легко исправить: просто добавьте значок рядом с индикатором батареи, который появляется, если вы выполняете что-то энергоемкое. Вы могли бы, как и раньше, нажать на него, чтобы увидеть, какие приложения потребляют значительную мощность.
Читатель 9to5Mac Хенк ван Эсс (Henk van Ess) сделал два дополнительных предложения в недавнем письме Филу Шиллеру. Первое — сделать оценки батареи более персонализированными.
Отслеживайте рабочий процесс пользователя, скажем, в течение 30 дней, и учитывайте ежедневный распорядок пользователя в некоем алгоритме, который влияет на прогнозирование времени автономной работы.
Итак, конечно, вы можете использовать Photoshop прямо сейчас, но macOS будет знать из ваших типичных шаблонов использования, что вы делаете это в среднем только полчаса в день, в то время как остальное время вы занимаетесь написанием текстов и просмотром веб-страниц. Эти знания будут учтены в предоставленной вам оценке.
Второе — использовать результаты академических исследований для разработки гораздо более сложной модели.
На основе взаимосвязи между емкостью аккумулятора, формулой Аррениуса, ускоренным стрессом при температуре и ускоренным стрессом при заряде-разряде получена подходящая формула для прогнозирования скорости снижения емкости аккумулятора и количества циклов заряда-разряда. В тестах литий-ионных элементов показано, что предложенная формула может точно отражать тенденцию снижения емкости аккумулятора, а погрешность оценки составляет менее 5%.
Оба кажутся мне отличными идеями.
Конечно, оценки времени автономной работы — это одно, а фактическое время автономной работы — другое. До сих пор жалобы охватывают обе проблемы, и вы можете считать меня (и меня) среди тех, кто недоволен фактическим временем, которое я вижу до сих пор. Я повторил тест несколько раз с тех пор и ни разу не видел более семи часов даже при очень нетребовательном использовании.
Мне кажется, что, заявляя 10 часов и отказываясь от MagSafe, Apple видит свою цель в том, чтобы превратить MacBook в устройства, которые мы используем как iPhone или iPad: заряжаем их ночью, а затем используем от батареи. Однако для большинства из нас эта цель еще очень далека.
Возможно, существуют и программные решения, которые улучшат энергоэффективность машин. Я, конечно, на это надеюсь. Но тем временем более точные оценки хотя бы дадут нам понять, с чем мы имеем дело.
Подпишитесь на наш YouTube канал для получения дополнительных видео
Как вы оцениваете как оценки, так и фактическое время автономной работы? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и дайте нам знать, хотели бы вы, чтобы Apple внедрила одну или несколько из вышеперечисленных идей.
Обратите внимание, что вы можете все еще получить оценку времени автономной работы, а также существуют сторонние решения, чтобы вернуть ее в строку меню.
Фото: Верхнее фото Digital Trends, остальные iFixit