| 5 декабря 2016 г. — 8:21 PT
Главная причина, по которой я выбрал этот формат дневника для обзора техники Apple, заключается в том, что первые впечатления могут быть обманчивы. Например, iPad был встречен весьма неоднозначными отзывами. Я не буду смущать своих коллег-технологов, называя их по именам, но The Guardian тогда сделал подборку.
Или вот мой собственный опыт использования Apple Watch. Я перешел от явного скептика смарт-часов — задаваясь вопросом, зачем они кому-то нужны, — к полному поклоннику. Что касается нового MacBook Pro, то после презентации у меня сложилось впечатление, что он мне понравится, но не вызовет восторга.
Это выглядит как очень приятная машина. Я полностью ожидаю, что мне понравится компактный форм-фактор и новые функции — даже если я действительно буду скучать по большому экрану, — но я не ожидаю, что он мне понравится. Он не вызывает у меня того восторга, который, как мне кажется, должна вызывать новая модель после четырех лет более или менее стагнации.
Оказалось, я был неправ…
Не сказать, что это произошло драматически. Это не был опыт типа «о боже, почему я раньше этого не понял?». Но медленно, тихо, я дошел до того, что просто влюбился в эту машину.
Учитывая, что мой вердикт о машине является скорее «суммой частей», а не одной выдающейся функцией, я начну с обсуждения конкретных деталей, а затем подведу итог, почему комбинация этих деталей превратила меня в большого поклонника.
Я также не буду повторять комментарии, сделанные в прошлый раз, поэтому, если вы еще этого не сделали, я предлагаю сначала прочитать мой предыдущий пост из дневника.
Форм-фактор
Я перешел с 17-дюймового «классического» MacBook Pro, поэтому разница в форм-факторе для меня драматична. Моя 17-дюймовая машина буквально объездила со мной весь мир, но я обычно не носил ее с собой в Лондоне — я использовал 11-дюймовый MacBook Air как основную мобильную пишущую машинку.
Но даже 15-дюймовая версия новой модели настолько компактна и легка, что я решил попробовать взять ее вместо этого, и это сработало отлично. Она тяжелее — 4 фунта вместо 2,4 фунта, — но с этой разницей я могу смириться. По размеру она удобно помещается в мою велосипедную сумку.
Я, вероятно, не буду продавать Air — всегда хорошо иметь запасную машину, когда вы зарабатываете на жизнь с помощью Mac, — но, по сути, я теперь человек одного Mac.
Touch ID
Как и в случае с устройствами iOS, это небольшая функция, которая имеет большое значение. Я проводил некоторые сравнительные тесты со старыми Mac, и каждый раз, когда мне приходится вводить пароль для разблокировки, это ощущается как рутина.
В прошлый раз я упоминал, что она еще не очень хорошо поддерживается, но как только это произойдет, это станет значимой функцией. Примечательно, что Touch ID на самом деле была самой любимой функцией в нашем опросе.
Touch Bar
Аналитик UBS недавно предположил, что Apple выпустила Watch без четкого представления о задаче, которую она должна выполнять. Компания изначально продвигала уведомления и общение с друзьями, а затем ретроспективно переосмыслила ее как устройство для здоровья и фитнеса, когда это, казалось, получило большее распространение.
Я сначала задавался вопросом, не сделала ли Apple то же самое с Touch Bar: изобрела крутую технологию, а затем попыталась выяснить, для чего она нужна. Этому впечатлению не помогло и то, что я посчитал многие из ее применений либо трюками — например, автокоррекцией (бесполезно, так как вы смотрите на экран, а не на клавиатуру во время набора текста), — либо откровенно глупыми, вроде микроскопических миниатюр Safari или фотографий.
Однако, если не считать сбоев, я пока не нашел никаких недостатков. И есть несколько вещей, которые мне в ней нравятся. Ни одна из них не является чем-то значительным. На самом деле, по отдельности все они очень незначительны, но они добавляют функции, которая начинает иметь для меня смысл.
Я уже упоминал ползунок громкости. Это крошечная функция, но, тем не менее, ею приятно пользоваться. Она позволяет легко и точно регулировать звук динамиков.
Отдельная кнопка Siri — это еще одна крошечная функция, но, поскольку я часто пользуюсь Siri, я ценю ее удобство. И некоторые приложения также используют Touch Bar разумно. Например, Калькулятор.
Touch Bar размещает функциональные клавиши непосредственно над цифрами, что делает его гораздо удобнее, чем обычные аппаратные клавиши, разбросанные по клавиатуре, плюс необходимость использовать клавишу Shift. Конечно, это все еще не так удобно, как цифровая клавиатура, но это большой шаг в этом направлении без необходимости использования дополнительных аппаратных клавиш.
Есть и другие случаи, когда я изначально не видел смысла в том, чтобы Touch Bar дублировал содержимое на экране, но на самом деле это оказалось немного удобнее.
Например, завершение вызова FaceTime. Когда вы разговариваете с кем-то, скорее всего, вы не используете Mac одновременно, поэтому просто возможность дотянуться вперед и нажать видимую кнопку «Завершить» после этого немного быстрее и удобнее, чем использовать трекпад. Да, это совершенно незначительно, но когда накапливается достаточно таких мелких удобств, это превращается в нечто стоящее.
Меня беспокоило то, что у меня нет постоянного доступа к элементам управления музыкой, но некоторое экспериментирование выявило полезную настройку. Я никогда не использую стандартные функциональные клавиши, такие как F1, F2 и т.д., поэтому я установил клавишу fn на «Расширить Control Strip» — теперь элементы управления музыкой всегда находятся на расстоянии одного нажатия клавиши. (Системные настройки > Клавиатура.)
Теперь, удерживая клавишу fn, отображаются элементы управления музыкой. Однако я заметил, что они не всегда работают, когда фокус не на iTunes — надеюсь, это сбой, который будет быстро устранен.
Некоторые выражали обеспокоенность потерей аппаратной клавиши Escape. Я не программист (мои собственные навыки программирования не вышли за пределы Basic и Pascal), поэтому я не могу комментировать с точки зрения разработчика, но с точки зрения повседневного использования я никогда не испытывал с этим проблем.
Touch Bar выходит из режима ожидания, когда вы активно не используете Mac, например, при просмотре фильма, но даже когда он не подсвечен, он функционален, поэтому нажатие на левый край панели все равно мгновенно выходит из полноэкранного режима. Вам не нужно касаться панели один раз, чтобы ее включить, а затем еще раз, чтобы нажать клавишу, и местоположение клавиши Escape достаточно велико, чтобы я мог надежно попасть по ней.
Итак, подводя итог, мое мнение таково: хотя Touch Bar используется некоторыми навязчивыми и откровенно глупыми способами — в некоторых отношениях это полезная функция, и я думаю, что она станет еще более полезной по мере поддержки ее большим количеством приложений. Я не в восторге от нее, но она мне нравится, и я ожидаю, что она мне будет нравиться больше.
Клавиатура
В прошлый раз я говорил, что клавиатура второго поколения с механизмом «бабочка» сразу же показалась мне удобной, хотя моя точность была немного ниже. Я думаю, что причина этого двояка.
Во-первых, зазоры между клавишами стали немного меньше, чем раньше. Во-вторых, механизм «бабочка» означает, что нажатие клавиши регистрируется, даже если вы попали только по самому краю клавиши. Это плюс в одном отношении, но минус в другом — старая клавиатура обычно не регистрировала косой удар.
Но мой общий вердикт таков: это совершенно фантастическая клавиатура! В свое время я любил механические клавиатуры. Эта — полная противоположность им: там был огромный ход клавиш, здесь его почти нет. И все же, то, что у нее общего с теми, — это действительно позитивное, щелкающее ощущение. Вы не сомневаетесь, когда клавиша была нажата.
Мне кажется, что это дает лучшее из двух миров: тонкость клавиатуры-чиклетки с позитивным ощущением глубокой клавиатуры. Из всех клавиатур, которыми я пользовался в последнее время — «классического» MacBook Pro, предыдущего MacBook Air и Magic Keyboard — клавиатура MacBook Pro 2016 года является моей любимой. Она мне очень нравится.
Порты
В прошлый раз я говорил, что, как только я все настрою, переход на порты USB-C/Thunderbolt 3 не станет для меня большой проблемой, и так оно и оказалось. В офисе у меня подключен блок питания и Apple Thunderbolt Display (через адаптер), а все остальное подключено к монитору, как и раньше.
В гостиной у меня есть еще один блок питания и USB-динамики (через адаптер). В дороге я ношу с собой вот этот крошечный хаб Satechi с функцией сквозной передачи стоимостью 45 долларов.
Можете смело ставить меня в лагерь «слишком много шума из ничего».
Время автономной работы
Это, пока что, моя единственная существенная жалоба на эту машину.
В тесте, с открытыми только теми приложениями, которые я активно использовал, и при яркости на три ступени ниже максимальной, я получил 6 часов 3 минуты от 100% до 3%. Это, очевидно, очень разочаровывает в совершенно новой машине по сравнению с заявленными Apple 10 часами — не только в том смысле, что машина не может проработать полный рабочий день от батареи, но и потому, что Apple раньше не обманывала людей подобным образом.
Мое эмпирическое правило для заявлений производителей о времени автономной работы всегда было делить их пополам. Производители склонны использовать крайне нереалистичные настройки — низкую яркость экрана, непрерывное использование, сверхсильный сигнал Wi-Fi, одно открытое приложение и так далее. Но Apple выделялась как компания, которая не играла в подобные игры. С iPad это по-прежнему так — я всегда получал от своих iPad более 10 часов.
Шесть часов — это не ужасно: для меня в большинстве случаев этого более чем достаточно. Ужасно — это получить шесть часов, когда вы обещали десять. Конечно, время автономной работы будет варьироваться в зависимости от моделей использования, но, судя по всему, 5-7 часов кажется вполне типичным — хотя некоторые рецензенты, почему-то, приближаются к десяти, а некоторые сообщают всего о трех.
Кстати о времени автономной работы, можно возразить, что я ошибаюсь насчет того, что Touch Bar не имеет недостатков — он, очевидно, потребляет некоторое количество энергии — но OLED более энергоэффективен, чем LCD, и он выключается, когда вы активно не используете машину, так что на самом деле это будет эквивалентно тому, что размер экрана немного больше. Влияние на время автономной работы, вероятно, составляет порядка 1-2%.
Производительность
Вы, возможно, заметили, что я не комментировал производительность машины, и это просто потому, что я еще не использовал ее для многих требовательных задач. Редактирование видео в Final Cut Pro станет моим настоящим испытанием, поэтому я сообщу об этом через неделю или две.
Заключение
В MacBook Pro 2016 года нет ни одной выдающейся функции для меня. Вместо этого есть целый набор функций, некоторые меньше, некоторые больше, которые в сумме дают машину, которую я быстро полюбил.
Он красив. Он чрезвычайно компактен для своего размера экрана. Он тонкий. Он легкий. В нем есть Touch ID. Touch Bar начинает ощущать свои преимущества. Качество экрана поражает. Динамики громкие. Огромный трекпад великолепен. Клавиатура совершенно фантастическая. Я адаптируюсь к (для меня) меньшему экрану быстрее, чем думал.
То, что заставляет меня любить эту машину, — это то, как полностью пакет складывается. Каждое отдельное преимущество — приятный бонус, но если сложить их все вместе, вы получите машину, которой просто приятно пользоваться.
Моя первоначальная оценка оказалась наполовину верной: машина по-прежнему не поражает меня — нет ни одной отдельной функции, которая была бы достаточно впечатляющей, чтобы сделать это, — но я, на самом деле, ее люблю.
Как всегда, дайте нам знать в комментариях, как у вас дела с вашими.