| 22 ноября 2016 г. — 6:53 PT
Вчера появилось сообщение о том, что Apple распускает подразделение компании, отвечающее за продукты беспроводной связи: Time Capsule с жестким диском, а также маршрутизаторы AirPort Extreme и AirPort Express. Достоверность сообщения подтверждается недавними скидками и тем фактом, что продукты не обновлялись более трех лет.
На первый взгляд, решение для Apple очевидно. Компания ориентируется на премиальные продукты. В те времена, когда Wi-Fi был новинкой, Apple было выгодно стимулировать его распространение, предлагая собственные продукты; сейчас, когда он повсеместен, компании нет причин оставаться в этой, сегодня очень заурядной, продуктовой категории.
Но если новость подтвердится, это меня немного опечалит — и немного встревожит…
Опечалит, потому что Time Capsule, в частности, является отличным универсальным решением для полностью автоматизированного резервного копирования Time Machine через Wi-Fi. Как однажды сказал мудрый друг, любой режим резервного копирования, требующий вмешательства пользователя — даже такого простого, как подключение внешнего диска — обречен на провал. Time Capsule обеспечивает ежечасное резервное копирование в любое время, когда Mac находится дома. Я рекомендовал его многим друзьям как систему резервного копирования, работающую по принципу «установил и забыл».
Хотя любой продукт NAS может выполнять ту же задачу, Time Capsule значительно более удобен для потребителя, чем среднее устройство сетевого хранилища (Network Attached Storage).
Что касается того, почему это меня немного беспокоит, давайте рассмотрим четыре возможности, которые я вижу в связи с прекращением выпуска маршрутизаторов Apple.
Во-первых, Apple может просто отмахнуться и сказать, что сегодня у всех есть Wi-Fi, поэтому компании больше нет смысла заниматься этим бизнесом. Большинство кабельных и ADSL-модемов уже имеют встроенную беспроводную связь, поэтому обычному потребителю нет смысла покупать что-то еще. Для тех, кто использует маршрутизаторы AirPort для добавления функциональности AirPlay к проводным колонкам, возможно, компания могла бы предложить донгл в стиле Chromecast.
Во-вторых, Apple может поступить так же, как с мониторами: выйти из собственного бизнеса, но заключить партнерство, чтобы рекомендовать один или несколько сторонних продуктов, включая замену для Time Capsule.
В-третьих, Apple может добавить функциональность AirPort в Apple TV. В нем уже есть большая часть необходимого оборудования для маршрутизатора, и большинство людей располагают его рядом со своим кабельным модемом. Добавьте несколько антенн, и это довольно просто может заменить маршрутизатор AirPort. Возможно, можно добавить возможность подключения внешнего жесткого диска или выпустить новый продукт Apple TV со значительно увеличенным объемом памяти.
Но есть и четвертая возможность, которая меня беспокоит: Apple может пытаться отучить нас всех от локальных резервных копий вообще и вместо этого подталкивать нас к хранилищу iCloud.
Apple, конечно, уже сделала это для устройств iOS. iCloud Backup — это рекомендуемое решение для резервного копирования как iPhone, так и iPad, в то время как резервные копии iTunes понижены до альтернативы. Но изменения iCloud Drive, внесенные с выходом macOS Sierra, предполагают, что Apple также видит в облачном хранилище будущее для Mac.
Как вы, возможно, помните, я не в восторге от текущей реализации — и более двух третей из вас, похоже, разделяют эту точку зрения. Но даже когда Apple решит проблемы, это все равно гораздо худшее решение, чем локальное резервное копирование, для подавляющего большинства из нас, кто не проводит всю свою жизнь в условиях постоянного высокоскоростного широкополосного доступа.
Можете ли вы представить себе покупку нового Mac, например, и восстановление из iCloud Drive вместо подключения локального диска? Это заняло бы вечность.
Однако Apple, кажется, утверждает сегодня, что мы не должны этого делать. Зачем восстанавливать всю нашу машину, когда документы (или будут, если Apple добьется своего) находятся в iCloud Drive, ожидая, пока мы загрузим их по мере необходимости? Похоже, что точка зрения Apple заключается в том, что локальное хранилище — это устаревшая технология; сейчас правит облако.
Поэтому я беспокоюсь, что Apple может прекратить выпуск не только устройств беспроводной связи, но и — в более длительной перспективе — всей концепции локального резервного копирования. Будущая версия Time Machine может искать удаленные и старые документы в iCloud, а не на локальном диске.
Для Apple — компании, которая все больше стремится продавать услуги, чтобы получать регулярный доход между пиками продаж оборудования — потенциальный доход, который она могла бы получить от продажи нам необходимых уровней хранилища iCloud, должен выглядеть чрезвычайно привлекательным.
Каково ваше мнение? Я просто параноик? Или это один из шагов на пути к будущему резервного копирования Mac, ориентированному на iCloud, а затем и исключительно на iCloud? Как всегда, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.