| 12 октября 2016 г. — 4:27 PT
Бесконечная судебная тяжба между Apple и Samsung по поводу трех патентов на дизайн iPhone наконец дошла до Верховного суда вчера. Ранее было установлено, что в общей сложности 11 телефонов Samsung скопировали три элемента дизайна, запатентованные Apple, включая знаменитый «черный прямоугольник со скругленными углами». Нижестоящие суды постановили, что Samsung должна выплатить 100% прибыли, полученной от этих телефонов, в то время как Samsung считает, что должна платить меньше.
Замечания двух судей, по-видимому, указывают на то, что они сильно склоняются к позиции Samsung. Позиция Samsung заключается в том, что запатентованные функции представляют лишь часть причины покупки, и поэтому они должны будут передать только часть полученной от них прибыли…
Главный судья Джон Робертс согласился с тем, что внешний дизайн представляет собой лишь часть привлекательности телефона.
Возможно, я не улавливаю сложности этого дела. Мне кажется, что дизайн применяется к внешнему корпусу телефона. Он не применяется ко всем чипам и проводам.
Судья Стивен Брейер дал еще более определенный намек на свое собственное мнение, которое совпадает с мнением многих профессоров права.
За обои вы получаете всё [100% прибыли]. Rolls-Royce с чем-то на капоте? Нет, нет, нет, вы не получаете прибыль от всего автомобиля.
Робертс согласился с тем, что присужденная сумма должна отражать только стоимость, отнесенную к внешнему корпусу. Адвокат Apple Сет Ваксман не стал напрямую оспаривать это, но вместо этого заявил, что Samsung не выдвинула этот аргумент на предыдущих слушаниях, и поэтому суд присяжных был прав, присудив возмещение ущерба на основе всего телефона, а не только элементов дизайна.
Однако судья Соня Сотомайор предположила, что потребители действительно могут основывать свое решение о покупке исключительно на видимых элементах дизайна, которые Samsung скопировала у iPhone.
Телефон мог быть воспринят покупателем как просто… тот самый скругленный край, тонкая внешняя оболочка.
Также обсуждался культовый VW Beetle, визуальный дизайн которого, возможно, был основной причиной покупки. Адвокат правительства, которое не занимает ничью сторону в споре, но участвует в качестве заинтересованной стороны с точки зрения толкования закона, заявил, что решение может быть облегчено путем привлечения экспертов и изучения потребительских опросов о причинах покупки.
Ожидается, что решение Верховного суда по этому делу займет два-три месяца. Если суд постановит, что нижестоящие убытки являются приемлемыми, он сам не будет определять эту сумму, а вместо этого вернет дело в федеральный суд для вынесения решения по пересмотренной сумме. Учитывая недавние события, Samsung будет стараться удержать все деньги, которые сможет…
На основе отчетов ArsTechnica, MacWorld, Fortune, Reuters и Buzzfeed.