| 11 октября 2016 г. — 4:45 PT
BBC предлагает интересный взгляд на патентное дело Apple против Samsung, которое наконец-то достигло Верховного суда сегодня, утверждая, что необходимо окончательное решение, чтобы перенести закон XIX века в XXI век. Оно также объясняет, почему юридическая битва, вероятно, не закончится решением Верховного суда.
Краткое изложение для тех, кто не следил за делом внимательно. Samsung нарушила несколько патентов Apple на дизайн – то есть, патенты, связанные с внешним видом (аппаратного или программного обеспечения), а не с функциональностью. Samsung больше этого не отрицает. Суды низших инстанций постановили, что Samsung должна выплатить всю прибыль, полученную от нарушения этих патентов. Именно это Samsung оспаривает, утверждая, что ей следует выплатить гораздо меньшую сумму.
Именно этот аспект патентного права, как предполагает Дейв Ли из BBC, нуждается в продвижении на столетие или два…
Все началось в 1885 году, когда два производителя ковров начали копировать дизайн других ковров. Это дело также дошло до Верховного суда, и Джон и Джеймс Добсоны действительно были признаны виновными в копировании дизайнов и в возмещении ущерба. Но суд не смог определить, насколько важен дизайн для стимулирования продаж и, следовательно, прибыли, поэтому присудил лишь символический ущерб.
Это привлекло внимание сенатора от Коннектикута Орвилла Платта, который, находясь под давлением обеспокоенных производителей ковров, лоббировал Конгресс с целью внести поправки в Патентный акт, чтобы гарантировать, что патенты на дизайн получат больший вес. К 1887 году эти изменения были закреплены в законе.
Сенатор Платт стремился защитить интересы процветающей местной промышленности – и ему это, безусловно, удалось. Но он также создал основу, благодаря которой, спустя 129 лет, Samsung и Apple оказались в споре об одном и том же принципе.
Эта поправка – требующая выплаты всей прибыли от устройств-нарушителей в качестве возмещения ущерба – действует и по сей день, поэтому присужденная Apple сумма была столь велика. И именно эту поправку Samsung, спустя 129 лет, оспаривает.
Есть компании, выступающие с обеих сторон, но юридические академики, похоже, считают, что Samsung одержит верх.
Среди осведомленных кругов циркулируют слухи, что Samsung имеет больше шансов, поскольку имеет смысл, чтобы Samsung выплатила некоторый ущерб, но не всю прибыль от продажи устройства.
«Это было бы понимание, которое поддержало бы большинство профессоров права», — предположил профессор Андреа Матвишин из Северо-Западного университета в Бостоне.
Она отметила, что, хотя дизайн, скажем, ковра может быть главным и единственным фактором его успеха, смартфон — гораздо более сложное устройство. Дизайн важен, но это не единственный фактор.
Таким образом, это дело является решающим, поскольку оно установит прецедент, который будет руководствоваться всеми будущими делами о патентах на дизайн. Интересно, что, хотя вы можете представить, что решение высшего суда в стране окончательно положит конец этому делу, здесь это не так. Верховный суд просто вынесет решение «да» или «нет» по вопросу о том, должна ли сумма возмещения ущерба равняться всей полученной прибыли. Если он решит, что подходит меньшая сумма, он вернет дело в федеральный суд для определения точной суммы.
О, и это может быть не последнее патентное дело Apple против Samsung, которое дойдет до Верховного суда…
Фото: Wikipedia