| 5 июля 2016 г. — 6:05 утра по тихоокеанскому времени
Когда я опубликовал свой аналитический материал вчера, я сделал это, зная, что поклонники старого 17-дюймового MacBook Pro составляют крошечное меньшинство. Большинство людей вполне довольны 15-дюймовым экраном при работе в мобильном режиме, и большинство также, кажется, удовлетворены использованием сочетания встроенного хранилища, внешних дисков и облака, поэтому я также не ожидал увидеть большой поддержки для моего собственного предпочтения 2 ТБ встроенного хранилища.
Поэтому я был чрезвычайно удивлен, когда сегодня утром проверил и увидел, что 49% из вас согласны со мной, а только 36% не согласны.
Конечно, я не воображаю, что это репрезентативная выборка читателей 9to5Mac, не говоря уже о более широкой аудитории. Тип людей, которые будут читать достаточно длинный аналитический материал, сетующий на уход 17-дюймовой машины и времена пользовательских апгрейдов, конечно же, будет сильно смещен в сторону тех, кто разделяет мою симпатию к ним.
У вас, ребята, также было много вклада в дискуссию: на момент написания статьи было более 250 комментариев. Высказанные мнения разделились между теми, кто любит MacBook Pro 17 и/или возможность модернизации классических машин, и теми, кто считал, что времена изменились.
Те, кто проголосовал за то, что Apple на правильном пути, считали, что облако уже предоставляло «достаточно хорошее» решение, когда речь шла о хранении большого количества данных, и что в наши дни мало кто нуждается в модернизации MacBook. Они уже остаются работоспособными в течение длительного времени, и гораздо эффективнее просто продать и купить новый, когда придет время для обновления. Что касается размера экрана, вы выразили мнение, что 15 дюймов было достаточно, и уже была возможность использовать более высокие разрешения, чтобы вместить больше на экране, если это желательно.
Те, кто разделял мое мнение, считали, что есть достаточно случаев, когда нельзя полагаться на быстрое интернет-соединение, и что локальное хранилище по-прежнему является лучшим вариантом на данный момент. Признавая, что Mac остаются работоспособными годами, вы оценили гибкость проведения апгрейдов, либо немедленно — чтобы сэкономить на вариантах Apple — либо позже, по мере падения цен на SSD. Что касается размера экрана, поклонники 17-дюймовых моделей видят значительную разницу, особенно когда речь идет о фотографиях.
Пожалуй, мой любимый комментарий, который, как мне кажется, довольно хорошо суммировал разницу во взглядах, был от профессора Пибоди, который очень вежливо предположил, что это потому, что я старый.
Вы используете MacBook Pro так, как используют «более старые» пользователи, или в режиме использования, который сам по себе является «старым» или из другого времени. Другими словами, ваш сценарий использования очень уникален и как бы «устарел» в некотором смысле.
Это, я думаю, суть проблемы. В те дни, когда я только начал пользоваться компьютерами, их покупали только технари, и открывать корпус для добавления компонентов было нормой — и это до сих пор мое инстинктивное отношение к ним. Так что да, я признаю себя старомодным гиком!
Другой взгляд на это — битва между двумя Стивом. Стив Возняк считал, что компьютеры должны быть открытыми, и что пользователи должны иметь возможность добавлять карты расширения в соответствии со своими потребностями; Стив Джобс считал, что Apple должна иметь полный контроль над тем, что находится внутри, и даже специально заказывал особые болты, чтобы не допустить пользователей к первому Macintosh. Стив Джобс выиграл это сражение, так что, возможно, битва была проиграна давным-давно.
Я сейчас в режиме ожидания. Если Apple выпустит модели 14- и 16-дюймовые и предложит 2 ТБ хранилища в качестве опции, это будет для меня решенный вопрос. Если лучшее, что они предложат, это 15-дюймовые и 1 ТБ, я, возможно, подожду еще год. Посмотрим!
Большое спасибо всем, кто принял участие в том, что оказалось оживленной дискуссией.
Концептуальные рендеры: Мартин Хаек