| 6 июня 2016 г. — 5:14 утра по тихоокеанскому времени
AnandTech не спешит с обзорами продуктов, но их глубина всегда оправдывает ожидание. Опубликовав свой обзор 9,7-дюймового iPad Pro, они предоставили раздел с системной производительностью, который особенно интересен для чтения.
Брэндон Честер провел серию тестовых испытаний меньшего iPad Pro, сравнив его с его старшим братом, а также с iPad Air 2 и различными другими устройствами Apple и конкурентов. Он отмечает, что, хотя можно было бы ожидать, что 12,9-дюймовая модель с 4 ГБ памяти будет иметь вдвое большую пропускную способность памяти, чем 9,7-дюймовая модель с 2 ГБ, на практике это не так. В браузерных тестах меньшая модель демонстрирует очень схожую производительность.
Два схожих теста показали очень похожие результаты.
Когда дело доходит до игр, два теста, сравнивающие частоту кадров в секунду, демонстрируют значительные различия в производительности между двумя устройствами, например:
Но, как отмечает Честер, поскольку меньшее устройство выводит меньше пикселей, производительность в реальных условиях почти идентична.
Однако тест на экране рассказывает интересную историю. Обе модели iPad Pro показывают примерно одинаковую производительность при их родных разрешениях в этом тесте, что может указывать на то, что Apple ориентировалась на одинаковую производительность относительно разрешения дисплея при настройке A9X и его памяти, чтобы управлять тепловыделением и энергопотреблением в более компактном iPad Pro.
Другое большое отличие, замеченное здесь, — это запись на накопитель. Последовательная скорость чтения почти идентична, но 9,7-дюймовая модель имеет значительное преимущество в скорости записи, что Честер объясняет большим объемом накопителя в тестируемой им модели.
Однако Честер отмечает, что Apple настолько опережает всех конкурентов, что владельцы любой из моделей вряд ли будут испытывать какие-либо нарекания.
Как всегда, полный обзор стоит прочитать. Вы также можете ознакомиться с моим собственным дневником из двух частей, а также с видеообзором Джеффа.