| 24 мая 2016 г. — 7:46 утра по тихоокеанскому времени
MacBook Pro 2016, вероятно, позаимствует элементы дизайна у 12-дюймового MacBook
Apple заставила нас долго ждать нового MacBook Pro. Прошел уже больше года с последнего обновления, которое было незначительным. Оно добавило Force Touch на трекпад, более быстрый флэш-накопитель, дополнительный час автономной работы и улучшенную графику. Все это хорошо для освежения, но не вызывает особого восторга.
Согласно последнему отчету, нам придется подождать до четвертого квартала этого года, прежде чем будет выпущен новый модельный ряд. Неудивительно, что отчет указывает на MacBook Pro следующего поколения с более тонким и легким дизайном, позаимствованным у 12-дюймового MacBook. Более энергоэффективные процессоры должны позволить сделать корпус тоньше без ущерба для времени автономной работы.
Однако отчет также предполагает наличие двух новых функций: Touch ID и сенсорной замены функциональных клавиш в верхнем ряду клавиатуры. На первый взгляд, Touch ID может показаться приветливым, но не более того, а сенсорный экран — немного причудливым, но, если все будет сделано правильно, я думаю, они могут существенно повлиять на удобство использования устройства…
Начнем с Touch ID. С тех пор как я получил его на свой iPhone, вход в систему с помощью пароля сразу показался неудобным. Я обновил iPad Air до Air 2 только ради добавления Touch ID. Это одна из тех мелочей, которыми, однажды воспользовавшись, вы не захотите жить без них.
Но со временем Touch ID стал несколько более значимым. Его использование для авторизации загрузки приложений делает процесс более плавным, чем ввод пароля Apple ID, а два года назад Apple значительно расширила функциональность, открыв его для сторонних приложений.
Например, вход в мое банковское приложение раньше был настоящей проблемой, требующей ввода случайных символов из моего пароля для онлайн-банкинга — это бессмысленная коллекция символов, которую я запомнил, поэтому мне приходилось считать их, чтобы ввести правильные. Затем следовал ответ на запоминающийся вопрос, который в моем случае совершенно не относился к вопросу. Возможность войти в систему, просто приложив палец, стала огромным шагом вперед в плане удобства использования.
Полезность сканера отпечатков пальцев еще больше возросла позже в том же году, когда Apple запустила Apple Pay. Здесь Touch ID не только предлагал удобный способ оплаты, но и обеспечивал гораздо большую безопасность, чем использование физической карты, заменяя реальные данные карты одноразовым кодом.
Так что Touch ID — это не мелочь, если Apple предложит тот же уровень функциональности на Mac, что и на устройствах iOS.
Например, вход на веб-сайты будет очевидным применением. Конечно, менеджеры паролей сильно помогают, но нет более удобного способа сделать это, чем просто приложить палец к датчику. Если Apple предоставит Touch ID доступ к нашему Keychain, это уже большое удобство.
Аналогично с Apple Pay. Представьте, что Apple Pay отображается как способ оплаты на сайтах покупок, и вы можете просто использовать свой отпечаток пальца для завершения покупки. Это не только проще, чем вводить данные карты — даже при использовании Keychain или стороннего менеджера паролей — но и означает, что вы получаете те же преимущества безопасности онлайн, что и при покупках в физических магазинах. Нам больше не придется беспокоиться о взломе онлайн-магазинов, потому что эти сайты никогда не будут иметь наших данных карты.
Добавление функциональности Apple Pay в Mac, конечно, потребует Secure Enclave, а также датчика Touch ID. Поскольку существующее решение для устройств iOS основано на чипах ARM, Apple придется разработать новое решение, совместимое с чипами Intel, но это не должно быть большой проблемой.
Я уверен, что Apple предложит Apple Pay в качестве варианта оплаты в своем собственном интернет-магазине, и что другие крупные сети последуют этому примеру — эти премиальные потребительские доллары сделают это очевидным решением.
Затем следует эта OLED-сенсорная панель, заменяющая физические функциональные клавиши. На данный момент мы ничего больше об этом не знаем, но можем сделать некоторые предположения.
Если бы она просто заменяла аппаратные клавиши на программные, это был бы бессмысленный трюк — и на самом деле шаг назад, поскольку слепые наборщики должны были бы смотреть на клавиатуру, чтобы использовать их, а экран потреблял бы часть заряда батареи.
Apple не полностью неуязвима для бессмысленных трюков — я бы на самом деле утверждал, что одержимость ультратонкими устройствами в ущерб времени автономной работы граничит с этим — но она не занимается совершенно глупыми вещами. Так что мы можем быть уверены, что это будет делать больше, чем просто замена.
Насколько больше — неизвестно. Одна из возможностей заключается в том, что она могла бы заменить dock. Не полностью, так как старые Mac, конечно, все еще будут его нуждаться, но возможно, что OS X сможет распознать машину с сенсорной панелью и позволить нам получить немного дополнительного экранного пространства, переместив dock на панель дисплея.
Но вторая — и для меня *гораздо* более интересная возможность — это то, что Apple может позволить приложениям программировать клавиши. Таким образом, когда вы находитесь в Finder, функциональные клавиши выполняют свою обычную роль, контролируя яркость, громкость и т. д. Но когда вы используете приложение, это приложение получает возможность настраивать клавиши как ярлыки.
Представьте профессиональные приложения, такие как Final Cut Pro, Logic Pro, Photoshop и Lightroom, каждое из которых имеет возможность программировать клавиши как ярлыки для часто используемых функций. Вы получите много удобства от физической накладки на клавиатуру, но они будут появляться автоматически для каждого используемого вами профессионального приложения.
Конечно, на однострочном дисплее будет ограниченное пространство по сравнению с выделенной клавиатурой, но сенсорные ярлыки будут доступны прямо на встроенной клавиатуре. И сколько бы профессиональных приложений вы ни использовали, вы, вероятно, не имеете для всех них выделенных клавиатур, тогда как программные клавиши могут быть доступны для всех используемых вами приложений.
Если предположить, что именно это Apple имеет в виду, я думаю, это довольно серьезно.
Нам также говорят, что обновленные модели будут оснащены портами USB-C с встроенной поддержкой Thunderbolt 3. Это уже было очевидно, но у нас остается пара нерешенных вопросов.
Во-первых, сколько портов USB-C мы получим в MacBook Pro? Их точно не будет всего один — это почти приемлемо для 12-дюймового MacBook, который ставит портативность превыше всего, но будет совершенно неприемлемо для профессионального устройства. Но будет ли их два, три, четыре или больше?
Поиск подсказок в текущем MacBook Pro не очень помогает. У него два порта USB 3, но также и два порта Thunderbolt 2. Поскольку Thunderbolt 3 теперь интегрирован в USB-C, отдельные порты Thunderbolt будут излишними, поэтому четыре порта USB-C можно рассматривать как замену «один к одному» — но это не так просто.
Если предположить, что Apple поступит с линейкой MacBook Pro так же, как с новым MacBook, и откажется от MagSafe в пользу использования порта USB-C для питания, это займет один порт. Следовательно, нам понадобится пять портов USB-C, чтобы обеспечить ту же степень подключения.
Второй — и связанный — вопрос заключается в том, сохранит ли Apple какие-либо устаревшие порты. Например, если бы она сохранила два порта USB 3, это позволило бы ей иметь три порта USB-C. Но текущий MacBook Pro также имеет слоты HDMI и SDXC — сохранятся ли они?
Учитывая историческую готовность Apple быть в авангарде, когда дело доходит до отказа от устаревших стандартов, таких как дисководы, оптические приводы и FireWire, я бы сказал, что она, скорее всего, полностью перейдет на USB-C. Все устаревшие USB-аксессуары, конечно, будут продолжать работать через USB-C, но потребуют адаптеров.
Многие профессионалы будут жаловаться на это долго и громко. Я буду среди них. Но в офисе все мои USB-устройства подключены к моему дисплею — или к USB-хабу, подключенному к нему — а не к самому MacBook Pro. Это будет неудобно только в дороге.
И количество и громкость этих жалоб вряд ли превысит те, что мы слышали, когда Apple отказалась от оптического привода, от которого, как многие профессионалы считали, они не могли отказаться, поэтому я думаю, что справедливо будет сказать, что компания не боится выдержать такой шторм. И, как и все штормы, он проходит.
Еще один вопрос о портах: откажется ли Apple также от разъема для наушников 3,5 мм? Учитывая, что теперь почти наверняка это произойдет с iPhone 7, я предполагаю, что то же самое произойдет и с будущими Mac. Так что, возможно, мы впервые увидим разъем Lightning в Mac для аудиоиспользования. Многие из нас используют одни и те же проводные наушники для iPhone, iPad и Mac, так что это было бы дружелюбным жестом со стороны Apple. Но, возможно, она вместо этого ожидает, что мы будем использовать адаптер (возможно, Lightning на USB-C).
Так что, я думаю, мы увидим совершенно другое устройство с точки зрения портов. Где-то от четырех до шести портов USB-C (я надеюсь на шесть, но опасаюсь, что их может быть четыре), возможно, также разъем Lightning для наушников, но ничего больше.
Если я прав, посчитаете ли вы такой MacBook Pro стоящим ожидания? Легче и тоньше, но с тем же временем автономной работы. Touch ID, распространяющийся на входы на веб-сайты и Apple Pay. Программируемая сенсорная панель, используемая как для системных функций, так и для ярлыков в профессиональных приложениях. И набор портов USB-C.
Лично я был бы в полном восторге от полнофункционального Touch ID и программируемых клавиш. Я буду жаловаться на отсутствие устаревших портов, но просто куплю адаптеры USB-C и продолжу. А вы? Как всегда, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.
Спасибо Бенджамину и Сету за их вклад.