

Браслет, который бьет вас электрическим разрядом напряжением 255 вольт, если вы тратите слишком много, — последняя идея компании Intelligent Environments, которая впервые анонсировала носимый гаджет Pavlock 18 месяцев назад как способ отучить владельцев посещать сайты, отнимающие время.
Браслет будет срабатывать, объясняет BBC, если баланс вашего банковского счета слишком быстро уменьшается.
Если средства на счете упадут ниже согласованного лимита, браслет сработает. Он также может работать с умным термостатом Nest, чтобы понизить температуру отопления и сэкономить на счетах за энергию, если средства на исходе.
Неудивительно, что ни один банк еще не подписался на эту услугу. Но хотя идея может показаться глупой, мне кажется, что лежащая в ее основе концепция — это именно то, куда должно двигаться Интернет вещей…
Как недавно отметил Зак, большинство современных продуктов для умного дома на самом деле не такие уж умные. Многие из них просто превращают ваш iPhone в пульт дистанционного управления.
Не поймите меня неправильно: я люблю возможность использовать свой iPhone для удаленного управления всем, от освещения до моего чайника, и довольно круто иметь возможность отвечать на звонок своего видеодомофона с расстояния 20 миль. Я просто не думаю, что есть что-то «умное» в том, чтобы я мог нажать кнопку на своем телефоне. Высокотехнологичное, да; умное — нет.
Моя система отопления умная. Nest потребовалось некоторое время, чтобы добраться до Европы, поэтому я выбрал Tado, который появился раньше. Отличная особенность заключается в том, что, в то время как Nest потребовалось довольно много времени, чтобы добавить определение присутствия, Tado имел эту функцию с первого дня. Когда нас обоих нет дома, он понижает температуру отопления; когда один из нас возвращается домой, он повышает ее. Он знает, сколько времени требуется дому, чтобы нагреться и остыть, и он изучил влияние температуры наружного воздуха на этот процесс. Tado — и теперь Nest — умные.
Мы только начинаем видеть взаимодействие между устройствами умного дома. Например, если Nest видит, что вы возвращаетесь домой, он может включить ваши огни. Если ваш дверной замок видит, что вы уходите, он может выключить их. Но это все еще довольно простые вещи, требующие явных правил, а не чего-то, что напоминает настоящий интеллект.
Именно поэтому, я думаю, Pavlock выбрал глупый пример, но лежащая в его основе концепция верна. Действительно умная технология должна предугадывать наши потребности, а не требовать от нас программирования правил. Она должна изучать наше поведение, проводить связи между вещами и делать то, что мы бы сделали сами, имея всю доступную информацию.

Например, мне очень нравится приложение Dark Sky для сверхкраткосрочного прогноза погоды. Оно уведомляет меня, если скоро пойдет дождь, и делает то же самое, когда дождь прекращается. Это действительно полезный инструмент планирования, если я хочу дойти до магазина пешком или проехать на велосипеде через город. Но в 95% случаев эти уведомления мне не интересны, потому что я весь день в офисе или провел вечер дома.
Действительно умное приложение погоды при установке запросило бы доступ к моему календарю, а затем не беспокоило бы меня, когда оно видит, что я остаюсь на месте некоторое время, но предлагало бы небольшие изменения в моем расписании, чтобы избежать дождя. Например, если оно видит, что я планирую ехать через город с 17:00 до 17:30, но дождь начнется в 17:20, оно уведомит меня и предложит, возможно, выехать на десять минут раньше.
Точно так же с действительно умным чайником: поскольку первое, что я делаю утром после включения освещения в офисе, — это спускаюсь вниз, чтобы заварить чай, мой чайник должен включаться сам, когда я включаю свет.
Так что, возможно, это уже слишком — заставлять вашу систему отопления снижать установленную температуру, когда деньги, кажется, уходят быстрее, чем проходит месяц, но я думаю, что ход мыслей здесь в целом правильный. Нам нужны наши умные дома, чтобы они были действительно умными, а наши подключенные технологии — чтобы устанавливали несколько связей самостоятельно.