| Май 2, 2016 — 14:32 PT
Если у вас есть MacBook Pro с Retina Display, и вам нужно больше экранного пространства, то 4K-монитор может стать хорошей инвестицией, особенно учитывая снижение цен на такие мониторы.
Почему стоит выбрать 4K-дисплей вместо более дешевого монитора с меньшим разрешением? Все дело в четкости.
Разрешение
Поскольку режим HiDPI включен по умолчанию в OS X, многие владельцы MacBook Pro с Retina-дисплеями используют его — настройку, которая удваивает количество пикселей интерфейса по осям X и Y. Это позволяет элементам на экране выглядеть крупнее, компенсируя меньшие пиксели на таком плотном дисплее, при этом обеспечивая сверхчеткий текст, похожий на печатный.
Пользователям понравится аналогичный опыт при использовании внешнего дисплея. Так уж получилось, что 4K-мониторы имеют достаточное разрешение для поддержки режима HiDPI и при этом остаются практичными для обычного использования.
4K-дисплеи поддерживают нативное разрешение 3840×2160. При работе в режиме HiDPI по умолчанию в OS X доступное пространство эффективно сокращается вдвое, в результате чего дисплей ощущается как 1920×1080. Конечно, вы жертвуете экранным пространством, работая в режиме HiDPI, но ради ваших глаз это может того стоить.
15-дюймовый MacBook Pro с Retina Display имеет нативное разрешение 2880×1800. При настройке дисплея по умолчанию доступное пространство оказывается вдвое меньше — 1440×900. Как видите, это значительно меньше, чем 1920×1080, которые обеспечивает 4K-монитор, хотя можно установить дисплей MacBook на 1920×1200, используя опцию «Больше пространства» в «Системных настройках» → «Дисплеи». Главное, что если вы привыкли использовать стандартные настройки дисплея OS X, то 4K-монитор все равно будет ощущаться как улучшение экранного пространства.
Дополнительным бонусом является то, что iPhone и теперь iPad могут снимать 4K-видео. Возможность смотреть отснятый 4K-материал в полном разрешении на своем дисплее — приятный дополнительный бонус.
Подключение 4K-дисплея
4K-мониторы все еще относительно новы в индустрии, и поэтому технология продолжает созревать и совершенствоваться. Ранние 4K-дисплеи использовали стратегию Multi-Stream Transport (MST), которая задействовала несколько контроллеров ввода. Результатом стал единый дисплей, разделенный на два потока ввода 1920×2160. Для GPU, которые поддерживали MST через DisplayPort 1.2, это позволяло передавать эти два отдельных потока с частотой 60 Гц.
Как вы можете себе представить, это не самый идеальный способ реализации 4K или более высоких разрешений в вашем рабочем процессе. Это работает, и я могу лично это подтвердить, но, честно говоря, это похоже на костыль. Могут возникать графические сбои, и вы можете столкнуться со случайными проблемами и проблемами с отображением, из-за которых монитор выглядит как два отдельных дисплея, а не один. У меня был смешанный опыт использования MST, но теперь, когда дисплеи Single-Stream Transport доступны по разумной цене, я рекомендую выбрать именно их.
Не каждый MacBook Pro способен работать с 4K-дисплеем, используя SST. По данным Apple, вот Mac, которые могут успешно работать с 4K-дисплеем Single-Stream Transport с частотой 60 Гц:
- MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, начало 2015 г.)
- MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, середина 2014 г.)
- Mac Pro (конец 2013 г.)
- iMac (27 дюймов, конец 2013 г.) и новее
- Mac mini (конец 2014 г.)
- MacBook Air (начало 2015 г.)
Обратите внимание, что даже MacBook Air начала 2015 года и новее могут использовать эту функцию. Это особенно интересно, учитывая, что собственный экран MacBook Air — это «обычный» дисплей с низким разрешением.
Главный вывод заключается в том, что вам понадобится 15-дюймовый MacBook Pro середины 2014 года или новее, или 13-дюймовый MacBook Pro начала 2015 года или новее, чтобы в полной мере использовать 4K при 60 Гц. Более ранние модели могут работать с 4K, но они используют MST, и я не могу рекомендовать вам выбирать этот вариант.
Я также не могу рекомендовать использовать любые дисплеи, работающие на частоте 30 Гц. Такая частота обновления приводит к неоптимальному пользовательскому опыту. Например, новый 12-дюймовый MacBook может работать с 4K-дисплеем, но Apple утверждает, что он способен делать это только на частоте 30 Гц.
Лучший 4K-монитор для MacBook Pro?
У меня есть строгие требования к 4K-дисплеям, которые я готов подключить к своему MacBook Pro. Дисплеи должны соответствовать следующим критериям:
- Должна быть IPS (или PLS) панель
- Должна использоваться технология Single-Stream Transport
- Должна поддерживаться частота 4K@60Hz
- Должна поддерживаться DisplayPort 1.2
Вот некоторые из доступных вариантов для пользователей MacBook Pro, которые ищут 4K-дисплей, соответствующий вышеуказанным требованиям:
| Бренд/модель | Размер | Изображение |
|---|---|---|
| Dell P2415Q | 24 | |
| Dell P2715Q | 27 | |
| BenQ BL2711U | 27 | |
| Samsung U32D970Q | 32 | |
| Dell UP3216Q | 32 | |
Конечно, могут быть и другие мониторы, но эти — те, с которыми я знаком больше всего.
Существуют 4K-мониторы, которые соответствуют некоторым, но не всем моим требованиям. Например, есть несколько TN-панелей, но я предполагаю, что большинство пользователей Mac предпочтут IPS-дисплей, как те, что используются в линейках MacBook Pro и iMac. PLS-панель, используемая в мониторе Samsung, очень похожа на IPS, отсюда и ее включение.
Если вам нужна более подробная информация о 4K-дисплеях, обязательно ознакомьтесь с предыдущим обзором Джордана Кана 4K-дисплеев, ориентированных на пользователей Mac Pro.
Dell P2415Q предлагает лучшее соотношение цены и качества
Если вы ищете недорогой 4K-дисплей для своего MacBook, то трудно ошибиться с 24-дюймовым Dell P2415Q. Это самый маленький монитор в нашем списке, но когда речь идет только об эффективном разрешении 1920×1080 при использовании HiDPI, то наличие более крупного монитора не обязательно добавляет больше экранного пространства в ваш рабочий процесс.
Dell P2415Q не обладает такой же сборкой и отделкой, как более дорогие модели линейки Ultrasharp, которые откалиброваны на заводе, но за свою цену его трудно превзойти. Я никогда не был поклонником качества сборки дисплеев Dell, и этот монитор не меняет моего мнения.
Если точность цветопередачи для вас важнее, и вы не возражаете заплатить немного больше, то BenQ BL2711U также является отличным предложением, к тому же вы получаете дополнительные три дюйма экрана.
Для более крупных мониторов меня бы больше интересовал 5K, но, как вы увидите в следующем разделе, 5K пока находится в нише сторонних мониторов.
Фактор 5K
Честно говоря, 5K-монитор — это именно то, что нужно, но цены на такие дисплеи сейчас чрезвычайно высоки, а выбор так же ограничен. На данный момент единственный 5K-дисплей, который я могу найти на Amazon, — это Dell UP2715K Ultra HD 5K Monitor.
5K-мониторы великолепны, потому что вы получаете четкость, которую обеспечивает такое разрешение, при этом имея огромное экранное пространство. 5K-мониторы имеют нативное разрешение 5120×2880, что обеспечивает 2560×1440 эффективного пространства при работе в режиме HiDPI по умолчанию в OS X. Это тот же объем пространства, который обеспечивает дисплей Thunderbolt, но вы получаете дополнительное преимущество в виде четкости, к которой вы привыкли, используя свой MacBook Pro.
Удивительно, но инновации в области 5K-мониторов, похоже, отстают. Цены остаются высокими, а количество доступных вариантов минимально. Учитывая это, 5K iMac, даже по полной цене, является выгодной покупкой. Восстановленный 5K iMac может быть смехотворно выгодным предложением, если вы ищете универсальное решение.
К сожалению, Apple утверждает, что ее 5K iMac не может использоваться как внешний дисплей в режиме Target Display Mode. Она также не упоминает поддержку 5K-дисплеев своим MacBook Pro 2015 года с двухкабельным подключением на своем сайте поддержки, несмотря на то, что ранее такое заявление там присутствовало. Нет нужды говорить, что в штаб-квартире Apple все еще существует некоторая путаница относительно того, какие разрешения поддерживают их машины.
Заключение
В конечном итоге только вы сможете определить, соответствует ли 4K-монитор вашим потребностям. Как пользователь 15-дюймового MacBook Pro с Retina-дисплеем, я считаю, что 4K-мониторы по текущим ценам могут быть хорошей покупкой. Вы не только получаете дополнительное пространство, но и наслаждаетесь HiDPI, чем многие из нас, пользователей MacBook Pro, уже привыкли пользоваться.
Как я уже упоминал в нашем обзоре сверхширокого 21:9 дисплея LG, наличие такого дополнительного пространства — это здорово, но трудно смириться с компромиссом в плане четкости. Как только ваши глаза привыкнут к Retina-дисплеям, трудно вернуться к меньшему разрешению. 4K-мониторы не идеальны, но они предлагают ценную промежуточную ступень по разумным ценам, пока 5K не станет более распространенным.
Если дизайн и качество сборки или будущая совместимость являются для вас главными приоритетами, то я советую подождать, пока Apple выпустит 5K-дисплей с поддержкой Thunderbolt 3. Я, безусловно, жду этого, но 4K-дисплей может пока что меня выручить.