| 12 апр 2016 — 7:53 утра по тихоокеанскому времени
Apple всегда стремилась к простоте и минимализму. Философия Стива Джобса заключалась в том, что удобство важнее выбора. Конечно, вы теряете возможность настраивать свой iPhone или iPad так, как можете на Android-устройстве без джейлбрейка, но взамен получаете устройство, которое более надежно и гораздо безопаснее.
Джобс применял ту же философию к линейке продуктов Apple. Когда он вернулся в Apple в 1997 году, одним из первых его шагов было рационализация продуктовой линейки компании, сократив ее до самого необходимого. В 2008 году он с гордостью заявил журналу Fortune, что «Apple — компания стоимостью 30 миллиардов долларов, но у нас менее 30 основных продуктов».
Apple, по большей части, придерживалась этого подхода с тех пор, знаменито отказываясь от тысячи идей продуктов за каждое «да». Но я все еще думаю, что предстоит еще немного поработать над рационализацией линейки MacBook компании…
В настоящее время Apple предлагает два MacBook (оба 12-дюймовые, но различающиеся процессором и SSD), четыре MacBook Air и шесть MacBook Pro — всего 12 моделей. Опции пользовательской сборки еще больше расширяют выбор.
(Компания также предлагает одиннадцать различных настольных Mac, но я думаю, что оставлю их обсуждение на другой день…)
Теперь я понимаю, что в этом есть определенная неизбежность. Существуют разные типы клиентов Apple, и один размер (и спецификация) не подходит всем. Но я думаю, что линейка немного запутаннее, чем должна быть — отчасти потому, что Apple немного скупится на характеристики.
В качестве примера для более широкого тезиса я возьму 13-дюймовый MacBook Pro. Apple предлагает там четыре модели. На самом нижнем уровне она по-прежнему предлагает одну модель без Retina с вращающимся жестким диском. Она настолько смущена этой моделью, что совсем не упоминает ее на основной странице MacBook Pro, а прячет ее внизу страницы «купить» — но она все еще там.
Когда машины с Retina были совершенно новыми и очень дорогими, имело смысл сохранять модели без Retina в качестве более дешевой альтернативы. И SSD, и Retina-экраны были тогда новыми технологиями, и производственные затраты были высокими. Apple приходилось взимать за них значительную надбавку, поэтому она сохраняла «классические» модели для тех, кто не мог или не хотел платить более высокую цену.
Но все изменилось. Я могу прямо сейчас зайти на Amazon и купить 256 ГБ SSD примерно за 60 долларов. Да, конечно, Apple использует самые последние (и самые быстрые) PCIe-накопители, но она также покупает их миллионами. В наши дни нет причин для Apple устанавливать вращающиеся жесткие диски в какие-либо из своих машин.
То же самое относится и к Retina-экранам. Цены на дисплеи с высоким разрешением с тех пор резко упали, 4K-мониторы быстро становятся нормой. Нет причин, по которым Apple в следующий раз будет продавать какие-либо из своих Mac с дисплеями без Retina.
Конечно, все еще будут те, кто на бюджет, кто все еще хочет войти в мир Apple, но для этого и существует MacBook Air начального уровня: вполне способная машина по относительно доступной цене. Я скоро расскажу об этом.
Но даже если посмотреть на следующую 13-дюймовую модель MBP — нижнюю часть диапазона Retina — это машина, которой, честно говоря, быть не должно. Apple в 2016 году продает MacBook Pro с 128 ГБ памяти. Да, я знаю, что другие производители делают это, но Apple продает в премиальном сегменте рынка, и это профессиональная модель. Никакие разговоры о том, что это век облачного хранения данных, не оправдывают профессиональную машину со 128 ГБ встроенной памяти. Это эквивалент 16 ГБ iPad или iPhone.
Уберите как классическую, так и 128 ГБ модель, и у вас останется всего два 13-дюймовых MacBook Pro: хороший и лучший. Вот как, по моему мнению, должно быть. В линейке Apple не должно быть «едва подходящих» Mac.
Кстати, я не против того, чтобы «лучший» требовал кастомную машину, как сейчас. Всегда должна быть опция для тех, кто хочет модель «без компромиссов», которая будет избыточной для большинства. Я меньше согласен с тем, что 13-дюймовая «лучшая» модель получает менее мощный процессор, чем 15-дюймовая модель. То, что кто-то хочет более портативную машину, не означает, что он хочет менее мощную.
И, конечно, я бы ожидал лучших характеристик в следующий раз. Мы должны увидеть процессоры Skylake повсеместно, и я хотел бы, чтобы «хорошая» модель получила 512 ГБ, а «лучшая» — 1 ТБ, плюс 16 ГБ ОЗУ.
Перейдя к 15-дюймовой модели, Apple уже использует подход с двумя моделями. Здесь нет классической и 128 ГБ модели. Единственное изменение, которое я хотел бы увидеть здесь, — это повысить характеристики для обеих.
Однако есть еще одна вещь, которую я хотел бы видеть во всей линейке MacBook: применить тот же подход, что и для 12-дюймового MacBook, и уместить дополнительный диагональный дюйм размера экрана практически в том же корпусе, что и сейчас. Таким образом, у нас появятся 14- и 16-дюймовые MacBook Pro. Сделайте это, Apple, и я перестану говорить о возвращении 17-дюймовой модели.
Вот мы и подошли к MacBook/MacBook Air. Я объединяю их, потому что, как я утверждал ранее, я уверен, что трехступенчатая линейка MacBook — это временное явление, и скоро мы останемся только с MacBook и MacBook Pro.
Сейчас Apple может продавать этот ультрапортативный 12-дюймовый MacBook как премиальное устройство, но по мере падения производственных затрат этот форм-фактор заменит MacBook Air. Как только это произойдет, я снова хотел бы увидеть этот подход с двумя моделями — «хорошей» и «лучшей», но здесь я вижу больший разрыв между ними.
Причина? Потому что MacBook Air всегда выполнял две очень разные задачи: выступал в качестве базовой машины для тех, кто на бюджет, и как самый изящный аппарат для тех, кто ценит портативность превыше всего. MacBook, который его заменит, должен делать то же самое.
Поэтому я думаю, что здесь нам нужна низкобюджетная модель MacBook, достигающая той же ценовой категории, что и существующий 11-дюймовый MacBook Air начального уровня, плюс премиальная модель, которая будет обладать максимальной мощностью, совместимой с безвентиляторной конструкцией. Опять же, потому что портативность и мощность не должны обязательно быть выбором «или/или».
Я думаю, Apple вполне могла бы отказаться от выбора 11/12/13-дюймовых моделей. 12-дюймовый MacBook — это хороший компромисс между ними, предлагающий еще более компактные размеры, чем 11-дюймовый MBA, несмотря на больший размер экрана.
Тогда у нас будет MacBook начального уровня, заменяющий нижнюю 11-дюймовую модель, и «бизнес-модель» с максимально возможными характеристиками в данном форм-факторе. Любой, кто хочет больше мощности, чем это, или больший размер экрана, может быть направлен к MacBook Pro.
Таким образом, полный модельный ряд будет выглядеть следующим образом:
- MacBook 12 дюймов начального уровня
- MacBook 12 дюймов в бизнес-исполнении
- MacBook Pro 14 дюймов «хороший»
- MacBook Pro 14 дюймов «лучший» (та же спецификация, что и у 16-дюймовой модели)
- MacBook Pro 16 дюймов «хороший»
- MacBook Pro 16 дюймов «лучший»
Это сократит модельный ряд с 12 до 6 моделей, убрав неудобные модели, которые Apple не должна предлагать сегодня, — и все еще предлагая кастомные сборки для тех, кто хочет «лучший», а не «лучший».
Согласны ли вы, что это имеет больше смысла, чем текущая линейка Apple? Или вы бы предпочли придерживаться того, что у нас есть сейчас? Проголосуйте в опросе и поделитесь своим мнением в комментариях.