| 30 марта 2016 г. — 4:16 утра по тихоокеанскому времени
Хотя ФБР до сих пор отказывалось сказать, позволит ли оно Apple узнать, как был разблокирован iPhone из Сан-Бернардино, второе дело в Нью-Йорке может предоставить технологическому гиганту юридическое право на эту информацию.
Когда ФБР впервые заявило, что может получить доступ к iPhone из Сан-Бернардино без помощи Apple, приостановив судебное разбирательство против Apple, это также временно остановило второе дело в Нью-Йорке. Там Министерство юстиции использовало тот же аргумент Закона о всех предписаниях в бруклинском суде (см. выше), чтобы требовать от Apple помощи в разблокировке другого iPhone в несвязанном деле о наркотиках.
Это дело было отложено в ожидании результатов попытки ФБР разблокировать iPhone, и ситуация может стать интересной, если Министерство юстиции решит вернуться в нью-йоркский суд…
Если тот же метод, что использовало ФБР, сработает и в нью-йоркском деле, то дело будет прекращено, как это произошло в Калифорнии. Но если метод не сработает (мы еще не знаем модель задействованного iPhone), то дело возобновится. Это, как сообщает Reuters, может позволить Apple потребовать доказательств того, что метод, использованный для телефона из Сан-Бернардино, потерпел неудачу в нью-йоркском деле, а такие доказательства означали бы раскрытие использованного метода.
Прокуроры не сообщили, будет ли метод, использованный в Сан-Бернардино, работать для других изъятых iPhone, включая тот, что является предметом разбирательства в Бруклине. Если бруклинское дело продолжится, Apple может инициировать юридическое раскрытие информации, которое потенциально вынудит ФБР раскрыть использованную им технику для телефона из Сан-Бернардино, сообщил источник.
Это было подтверждено заявлением Apple по делу, о чем сообщило издание MacWorld.
Если Министерство юстиции утверждает, что метод не будет работать на данном iPhone, Apple будет стремиться проверить это утверждение, а также любые утверждения правительства о том, что другие методы не могут быть использованы.
Министерство юстиции заявило, что уведомит суд о своих намерениях не позднее 11 апреля.
Широко распространено мнение, что компания Cellebrite, занимающаяся мобильной криминалистикой, использовала NAND-зеркалирование для обхода блокировки после 10 неверных попыток ввода пароля.