| 17 марта 2016 г. — 4:49 PT
Профессор Гарвардской юридической школы Сьюзан Кроуфорд, бывший специальный помощник президента Обамы, написала пост в блоге, объясняющий, почему, по ее мнению, ФБР юридически не может выиграть свое дело. Статья называется «Закон ясен: ФБР не может заставить Apple переписать свою ОС».
Хотя ФБР опирается на чрезвычайно широкое толкование Закона о всех предписаниях (All Writs Act), Кроуфорд указывает, что общепринятым принципом является то, что конкретные законы имеют приоритет над более общими – и существует конкретный закон, запрещающий то, чего требует ФБР…
Этот закон – Закон об оказании содействия правоохранительным органам в области связи (Communications Assistance for Law Enforcement Act, CALEA). CALEA предоставляет правительству множество полномочий для перехвата сообщений, говорит она, но также четко устанавливает пределы этих полномочий.
Правительство получило обширный, конкретный перечень требований по оказанию содействия в перехвате сообщений в связи с цифровыми коммуникациями. Но взамен, в Разделе 1002 этого закона, федералы отказались от права «требовать любую конкретную конструкцию оборудования, средств, услуг, функций или конфигураций систем» от любого производителя телефонов.
Эта формулировка, утверждает она, означает, что правительству прямо запрещено требовать от Apple создания скомпрометированной версии iOS.
Правительство знает об этом, и в посте в блоге описывается, как оно пытается обойти эту проблему, но Кроуфорд говорит, что в записке ФБР используется порочный аргумент. CALEA, пишет она, «не имеет пробелов; никакого пространства для интерпретации: CALEA мешает правительству делать то, что оно хочет сделать с Apple».
Следующее слушание состоится в Федеральном окружном суде Риверсайд, Калифорния, 22 марта. Протестная группа Fight for the Future приглашает сторонников Apple публиковать онлайн-сообщения, которые будут демонстрироваться у здания суда.