| 30 апреля 2015 г. — 4:17 PT
В своем первом дневниковом посте я изложил, почему решил протестировать Apple Watch, несмотря на скептическое отношение к ценности смарт-часов. Вкратце, единственный способ оценить новую категорию продуктов — это пожить с ним некоторое время.
Я установил произвольный срок тестирования в одну неделю, так как считаю, что этого достаточно, чтобы определить, как я буду его использовать и какую разницу он внесет в мою повседневную жизнь. Я признаю, что неделя — это не срок для окончательного теста: не окажутся ли они через два-три месяца забытыми в ящике? Но я подумал, что вы не захотите ждать так долго моего вердикта.
Давайте начнем с того, что теперь очень четко определено как несущественные проблемы…
Внешний вид и ощущения — это несущественная проблема, потому что я полностью привык к ним обоим. Я больше не осознаю, что что-то ношу на запястье, и теперь это выглядит для меня совершенно нормально. Здесь смотреть не на что, идем дальше.
Автономная работа — то же самое. Часы комфортно работали полный день каждый день (хотя помните, что я использую 42-миллиметровую модель с, предположительно, большей батареей). Так что давайте быстро перейдем к пользовательскому интерфейсу.
На прошлой неделе я говорил, что пользовательский интерфейс очень продуман и быстро стал второй натурой. Это мое мнение сохраняется. Это не значит, что он идеален: я обнаружил несколько сбоев по пути. Позвольте мне привести несколько примеров.
Когда вы получаете уведомление, Apple говорит, что вы видите «краткий взгляд», когда впервые поднимаете запястье, а затем — если продолжаете держать запястье поднятым — оно автоматически переключается на «длинный взгляд» с большим количеством деталей. На самом деле, краткий взгляд настолько мимолетен, что я даже не могу сказать, как большинство из них выглядят: к тому времени, как я поднимаю запястье и смотрю на него, оно уже прокручивается в длинный взгляд. Короткий взгляд бессмысленен в своем нынешнем виде. Фактически, из тех проблесков, которые я видел, они бессмысленны в принципе.
Во-вторых, напоминания о необходимости вставать, когда часы предлагают нам вставать хотя бы на минуту каждый час, лишены интеллекта. Часы не могут определить, когда я стою, только когда я двигаюсь, поэтому немного раздражает напоминать о необходимости встать, когда я уже стою. Кроме того, когда они показывают мой «итоговый показатель стояния» за день, они, кажется, считают только те случаи, когда я ответил на оповещение, а не все остальные случаи, когда я стоял между оповещениями.
В-третьих, часы отправляют уведомления о сообщениях, даже когда я уже ответил на них со своего телефона, iPad или Mac. Уведомление на часах показывает отправленный мной ответ, поэтому они должны быть способны понять, что оповещение на часах излишне.
Это подводит меня к более общей претензии к экосистеме Apple. Я получаю уведомления о многих вещах на всех своих устройствах Apple. Например, оповещение календаря появляется на моем Mac, iPad, iPhone и Watch — и я должен отдельно отключать их на всех четырех устройствах. В крайнем случае, отключение на одном должно отключать на всех. Еще лучше было бы определить по активности, каким устройством я активно пользуюсь, отправить его сначала туда и только потом на другие устройства — скажем, через 30 секунд — если я не отреагирую. Возможно, для владельцев часов, отправлять его сначала на часы — если вы их носите — а затем на другие устройства.
В-четвертых, часам требуется немного больше интеллекта в отношении активно работающих приложений. По умолчанию, когда вы поднимаете запястье спонтанно (то есть не в ответ на уведомление), отображается циферблат часов. Это то, что мне нужно большую часть времени, но бывают моменты, когда я хочу видеть вместо этого активно работающее приложение. Например, если я установил таймер обратного отсчета на 10 минут во время приготовления пищи, весьма вероятно, что именно это я хочу видеть, когда подниму запястье через пять минут; вместо этого я вижу циферблат часов.
Конечно, есть пара обходных путей для этого. Я мог бы изменить поведение по умолчанию, чтобы отображать последнее запущенное приложение. Или я мог бы добавить таймер на циферблат часов в качестве усложнения. Но я не хочу делать ни одно из этих действий просто для разового случая, чтобы потом снова переключать их обратно. Я бы хотел, чтобы часы могли сами определять весьма очевидные вещи, такие как таймер, установленный на короткое время.
Обновление: Двойное нажатие цифровой коронки открывает последнее запущенное приложение. Однако я бы предпочел, чтобы оно открывалось автоматически. И кажется, что удаленное приложение открывается автоматически при использовании его для управления Apple TV, так что очевидно, Apple думает в этом направлении для некоторых приложений.
Я мог бы продолжать, но главное в том, что это все очень мелкие придирки, и я мог бы придумать аналогичные для iOS или OS X. В целом, пользовательский интерфейс работает хорошо, и часы в основном ведут себя так, как вы от них ожидаете.
Одна проблема, которую я поднимал ранее, не как жалоба на часы, а как вопрос об их полезности для быстрых оповещений, заключается в том, что иногда часы оказываются под рукавом. С облегающими рубашками трюк «взмахните запястьем, чтобы открыть часы» не работает, а открыть часы, надев велосипедную куртку, — это то, что я не могу сделать одной рукой, поэтому мне на самом деле легче достать телефон из кармана.
В качестве эксперимента я попробовал носить его поверх рукава куртки. Я не был на 100% уверен, что это сработает, так как Apple говорила о необходимости контакта с кожей, чтобы он оставался разблокированным, но, похоже, это только для Apple Pay. Для большинства случаев часы работают с контактом кожи или без него: разблокируйте их один раз, и они останутся разблокированными.
На ремешке часов было достаточно отверстий, чтобы обернуть его вокруг рукава моей велосипедной куртки. Однако я заметил, что, хотя я все еще мог использовать часы, большинство уведомлений перестало поступать. Не все, но большинство. Однако, зайдя в сопутствующее приложение, в «Общие», а затем отключив «Определение запястья», я снова получал уведомления на часы.
Конечно, потеря контакта с кожей означает потерю данных о сердечном ритме, а также потерю других данных, таких как калории. Но, как я уже говорил, я не очень увлекаюсь спортивной статистикой, так что для меня это не имеет большого значения.
Один читатель, Maxeichbaum, сделал отличное предложение в комментариях к моей предыдущей записи в дневнике. Если бы я хотел завершить свой тест на полезность, я должен был бы оставить их на день и посмотреть, буду ли я скучать по ним.
Учитывая краткость моего теста, всего неделю, я решил оставить их на один вечер. Результат? Да, я скучал по ним.
Не так, как по своему iPhone или iPad. У меня не было нервного дрожания или нервных взглядов в сторону выхода, задаваясь вопросом, как скоро я смогу уйти, чтобы вернуться к своему любимому гаджету. Но когда телефон пискнул из кармана, я посмотрел на свое пустое запястье, и это показалось мне крошечной неудобством — вместо этого пришлось доставать телефон.
Итак, внешний вид и ощущения работают, пользовательский интерфейс работает, я нашел решение своей проблемы с велосипедом — и я немного скучал по ним, когда выходил без них. Так каков же мой вердикт, и оставляю ли я их?
Я полностью согласен с общим мнением по этому поводу: никому не нужны Apple Watch. Они не делают ничего, чего вы не могли бы сделать без своего iPhone, кроме мониторинга сердечного ритма, а для этого есть гораздо более дешевые способы.
Будет ли это полезно? Честно? Немного. Бывают моменты, когда, несомненно, удобнее видеть уведомления на запястье, а не на телефоне. Если я пропустил часть подкаста, перемотать назад на часах немного удобнее, чем доставать телефон из кармана. Можно сказать, что Passbook удобнее на запястье, больше не приходится жонглировать паспортом, телефоном и сумкой у выхода из аэропорта. Будет приятно не доставать телефон из кармана, чтобы расплатиться за что-то, когда Apple наконец-то привезет Apple Pay в Великобританию. И так далее.
Но на самом деле, нет никакого «killer app» — по крайней мере, пока. И ничего, что честно оправдало бы пятьсот долларов. Я должен выставить их на eBay, получить прибыль и купить что-то более полезное.
Я мог бы подчеркнуть эту часть «пока» о «killer app» и указать на тот факт, что чем больше приложений существует, тем полезнее становятся часы, и любое из будущих приложений может стать моим личным «killer app».
Я также мог бы, как указали несколько из вас, утверждать, что сохранение их имеет смысл, потому что моя работа — писать об Apple. Возможно, будет интерес к последней записи в дневнике, когда-нибудь в будущем, где я расскажу о своем долгосрочном опыте. Может быть, я захочу рецензировать приложения для Apple Watch или подставки.
Но все это было бы постфактумной рационализацией. Правда в том, что я оставляю их, как вы все правильно предсказали, по причине, которую вы все правильно предсказали: потому что я — парень, любящий гаджеты, а это крутой гаджет. Мне это не нужно. Это не оправдано. Но, несмотря на мой первоначальный скептицизм, мне они нравятся — поэтому я их оставляю. Извините всех, кто хотел их купить…
Этот сайт содержит партнерские ссылки, за которые я могу получать вознаграждение