| 1 апр. 2015 г. — 12:26 PT
За последний месяц я провел несколько недель, тестируя аккумулятор Apple Watch. Не те самые Apple Watch, конечно, а первый продукт Apple, который можно было носить как часы: iPod nano шестого поколения. В 2010 году Стив Джобс упомянул во время презентации «мгновенно носимого» nano «представление (видео на 26:30)», что один из директоров Apple планировал использовать его как часы. Это короткое замечание напрямую вдохновило создателей ремешков для nano, таких как Lunatik и Hex, а также простые и недорогие ремешки от специалистов по аксессуарам Apple, включая Griffin, Incipio и SwitchEasy. Год спустя Apple обновила программное обеспечение nano, чтобы расширить его функции как часов, добавив «16 новых циферблатов и улучшенные встроенные функции для фитнеса». Тест nano в качестве часов был по крайней мере отчасти успешным; Hex даже поделился фотографиями, на которых Снуп Догг и Джастин Бибер носят ремешки для nano.
Сегодня Apple за три недели до выпуска «настоящих» Apple Watch — продукта, который явно разделяет ДНК старого iPod nano, но был полностью переработан от начала до конца. Но, несмотря на аккумулятор, который примерно вдвое мощнее nano, часы обещают всего 18 часов обычной работы от батареи, максимум три дня при использовании исключительно в качестве часов в режиме низкого энергопотребления. Поэтому, когда я провел тест «только часы» на своем старом четырехлетнем nano и обнаружил, что он проработал *чуть больше трех недель*, показывая идеальное время без подзарядки (или синхронизации с атомными часами), я был искренне удивлен. Оказывается, Apple действительно оптимизировала nano для работы в качестве часового механизма, не требуя постоянной подзарядки. Что же произошло с Apple Watch?..
Хотя этот момент был омрачен маркетингом Apple Watch, ориентированным на моду, это правда: часы — это iPod под другим названием. Они были разработаны командой iPod Software, одним из их кодовых имен было «Nano», и, несмотря на то, что они основаны на iOS, а не на Pixo OS iPod nano, SDK Apple Watch содержит многочисленные ссылки на Nano (как показано выше). Если бы название iPod не было синонимом многолетних снижающихся продаж, а Тим Кук не был бы более заинтересован в запуске «новых категорий продуктов», чем в оживлении старых, Apple Watch могли бы легко называться iPod Watch. Они по-прежнему обладают основными функциями nano, хотя и с существенно новым интерфейсом.
Также важно понимать, что Apple пыталась, а что нет, с iPod nano в 2010 году. Когда Стив Джобс представил его, новый nano позиционировался как первая носимая версия популярного, удобного для фитнеса музыкального плеера. Джобс отметил, что встроенный шагомер и поддержка Nike+ nano были усилены встроенным зажимом — «больше никаких наручных повязок», сказал он — и могли воспроизводить музыку в течение 24 часов. Как и каждый предыдущий nano, этот прежде всего был iPod, поэтому, хотя Джобс и указал на функцию часов, не было никаких обсуждений продолжительности работы устройства, если бы оно использовалось исключительно как часы. Вместо этого он просто зажег искру возможностей, позволив производителям ремешков экспериментировать со всеми видами форм-факторов и ценовых категорий. С $130-$140 Lynk (сейчас $35 до $38) в верхней части линейки, Lunatik был редким разработчиком, готовым продавать ремешки, которые стоили почти столько же, сколько сам nano.
Учитывая дизайнерское наследие Apple, неудивительно, что квадратный nano за 149 долларов имеет много общего с Apple Watch Sport за 349 долларов. Алюминиевый корпус nano, стеклянный циферблат и боковая кнопка в форме таблетки нашли свое место в базовой модели Watch, как и его основные размеры. При высоте 1,48 дюйма, ширине 1,61 дюйма и глубине 0,35 дюйма с учетом зажима nano довольно близок по размеру к 42-миллиметровым Apple Watch, которые имеют высоту 1,65 дюйма, ширину 1,41 дюйма и глубину 0,41 дюйма без зажима. Спереди они выглядят наиболее по-разному, потому что Apple перешла от квадратного экрана к более вытянутому прямоугольнику, а сбоку — потому что удобство ношения на запястье, водостойкость и простая зарядка стали приоритетами дизайна.
Дизайнеры и инженеры Apple потратили годы на разработку не просто для того, чтобы придать часам более мягкие, органичные края и возможность прикреплять ремешки — они фактически изменили почти все внешние компоненты nano на что-то лучшее или более подходящее для часов. Например, экран лишился Multi-Touch, который был бесполезен на крошечном дисплее nano, и получил более значимую альтернативу в виде Force Touch. Две маленькие аппаратные кнопки регулировки громкости уступили место Digital Crown, который является более естественным и универсальным интерфейсом для различных функций часов. Разъем Apple Dock Connector был заменен герметичным магнитным зарядным устройством, а разъем для наушников был убран в пользу Bluetooth — оба изменения были предвосхищены выпуском в 2012 году nano седьмого поколения с разъемом Lightning и Bluetooth.
Apple Watch получили столь же всеобъемлющий пересмотр внутри. Даже при той же емкости памяти 8 ГБ экран был обновлен с квадратного дисплея 240×240 до дисплея с более высоким разрешением 272×340 в 38-миллиметровых часах и дисплея 312×390 в 42-миллиметровой модели, оба используют технологию OLED, а не LED. В то время как шестое поколение nano не имело беспроводных функций, Watch оснащены 802.11b/g/n, Bluetooth 4 и NFC — они полностью беспроводные для передачи данных — плюс встроенный микрофон и динамик. И помимо перехода от Pixo OS nano к упрощенному варианту iOS под названием Watch OS, Apple Watch отказались от процессора класса nano в пользу нового процессора S1, который по производительности соперничает с Apple A5. Для справки, аналогично мощный A5 установлен в текущем iPod touch и может запускать последнюю версию iOS. С большим аккумулятором и экраном Apple Watch, вероятно, могли бы тоже.
Фотографии предполагают, что емкость аккумулятора увеличилась со 105 мАч в nano до по крайней мере 200 мАч и, вероятно, больше в Apple Watch, что отчасти объясняет, почему часы толще без зажима, чем nano был с зажимом. Так почему, если аккумулятор больше, время работы намного хуже? Подсчитайте потребляемую мощность некоторых новых компонентов, и вы получите часть ответа. Даже если OLED-экран с более высоким разрешением потребляет столько же энергии, сколько предыдущая версия LED 240×240, более мощный процессор часов, более функциональное программное обеспечение и полная зависимость от беспроводной связи будут пожирателями батареи. Будучи продуктом, зависящим от iPhone, часы должны держать свой беспроводной чип в режиме ожидания для получения уведомлений от iPhone, и аккумулятор будет дополнительно разряжаться всякий раз, когда уведомления регистрируются экраном или Taptic Engine, при этом активное использование будет расходовать заряд гораздо сильнее. Вот почему Apple заявляет, что батарея сядет через 3 часа, если вы будете использовать его непрерывно в качестве громкой связи, или 6,5 часов при потоковом воспроизведении музыки через Bluetooth. (Для справки, более крупный nano текущего поколения может передавать музыку по Bluetooth более 9 часов.)
Это одновременно благо и проклятие Apple Watch первого поколения: они проводят много времени (и энергии), выполняя фоновые задачи, которые шестое поколение iPod nano просто не могло выполнять. Они будут оповещать вас о сообщениях и позволят отвечать на них. Они будут передавать музыку и данные по беспроводной сети, а также принимать телефонные звонки. Они будут отслеживать ваш пульс, напоминать вам, если вы давно не вставали, и использовать Wi-Fi и GPS данные iPhone для более точного измерения тренировок. Точно так же, как iPhone не довольствовался ролью простого телефона под брендом Apple, Apple Watch — это не просто часы под брендом Apple.
И именно поэтому iPod nano является и не является справедливым эталоном для времени автономной работы Apple Watch. Если вы воспримете слова «Apple Watch» буквально и ожидаете, что Apple Watch превзойдут Timex за 20 долларов в качестве устройства для отслеживания времени, не требующего обслуживания, вы будете разочарованы уже после первого дня. Apple может сделать лучше — и уже демонстрировала, что справляется лучше с nano — создавая носимое устройство, которое постоянно и точно показывает время. Но для Apple это дизайнерское и инженерное упражнение было направлено на переосмысление ценности часов в тот момент, когда большое количество людей отказываются от них, тем самым обращая вспять промышленный спад, вызванный отчасти iPhone. Простое обновление старого iPod nano с большим аккумулятором и несколькими ремешками, вероятно, не было бы достаточным, чтобы изменить ситуацию.
На данный момент два главных вопроса: смогут ли дополнительные функции Apple Watch в совокупности вновь вызвать интерес к часам и будут ли они достаточно ценными, чтобы оправдать 18-часовую обычную работу от батареи. Если ваш ответ на последний вопрос отрицательный, и вы просто ищете доступный продукт Apple для ношения, три недели непрерывной работы шестого поколения nano в качестве часов делают его отличной альтернативой. Он по-прежнему продается на eBay и Amazon, наряду с множеством стильных ремешков, которые сейчас стоят копейки. Но если вы готовы принять видение Apple будущего часов и мириться с ночной подзарядкой, то предварительные заказы на Apple Watch начнутся 10 апреля.