| 16 декабря 2014 г. — 5:02 PT
Некоторые судьи в апелляции Apple по прошлогоднему судебному процессу по делу об электронных книгах вердикту, похоже, сочувствуют аргументам компании о том, что ее сделки с издателями помогли, а не помешали конкуренции, сообщает Reuters.
Судья апелляционного суда Деннис Джейкобс спросил у юриста Министерства юстиции, почему было неправильно, если издатели объединились, чтобы победить «монополиста», который использовал «хищническое ценообразование».
«Это похоже на то, как мыши собираются вместе, чтобы повесить колокольчик на кошку», — сказал Джейкобс.
Ранее суд заслушал доказательства того, что на момент выхода Apple на рынок электронных книг Amazon занимал 90% доли рынка…
Другой судья апелляционного суда, Дебра Ливингстон, назвала «тревожным» тот факт, что Apple обвинили в антимонопольных действиях за контракты, которые обычно были бы «совершенно законными».
Юрист Министерства юстиции Малкольм Стюарт утверждал, что ни один из издателей не заключил бы такие сделки в одиночку, и что они сознательно действовали с целью повышения цен на электронные книги. Юрист Apple, Теодор Бутрос, назвал поведение Apple «инновационным и проконкурентным», отметив, что, хотя цены на некоторые электронные книги выросли, средние цены на рынке электронных книг в целом упали.
Судебный процесс продолжается.