| 29 октября 2014 г. — 11:07 PT
В то время как юристы обанкротившегося поставщика сапфира GT Advanced ранее подтвердили, что достигли соглашения о возврате Apple примерно 439 миллионов долларов, многие детали о том, что именно пошло не так в партнерстве, публично не раскрывались. Сегодня мы получаем, возможно, самое ясное объяснение того, что произошло между двумя компаниями, что привело к подаче GTAT заявления о банкротстве по главе 11 в прошлом месяце. В заявлении, поданном операционным директором GT Advanced Дэниелом Сквиллером в суд вчера (через Fortune), компания излагает ранее засекреченную информацию о своей сделке с Apple и условиях сделки, которые привели к банкротству GT.
Когда GTAT изначально вступил в переговоры о продаже сапфировых печей Apple, он не мог предвидеть, что, заняв сотни миллионов долларов для оплаты компонентов более чем 2036 сапфировых печей, он в конечном итоге не сможет достичь своих целевых показателей по затратам и производству по причинам, которые, по его мнению, были вне его контроля, а также из-за непредвиденных трудностей в масштабировании своей технологии до 262-килограммовых булей для соответствия развивающимся спецификациям продукта.
Отмечая, что сделка была «амбициозной транзакцией для производства сапфира в количествах, размерах и качестве, никогда ранее не достигавшихся», документ раскрывает ряд строгих условий, которые Apple навязала в сделке и которые компания описывает как ограничивающие ее способность удовлетворять требования Apple по производству сапфира. Вот несколько наиболее интересных моментов:
– производство 262-килограммовых сапфировых булей не могло быть осуществлено в согласованные сторонами сроки и оказалось дороже, чем предполагалось. Эти проблемы и трудности привели к кризису ликвидности в GTAT, что стало причиной начала данного дела о банкротстве по главе 11
– поскольку предприятие GTAT в Сейлеме, штат Массачусетс («Предприятие в Сейлеме»), было эксклюзивно выделено для проекта по выращиванию сапфира с Apple, GTAT не мог использовать это предприятие для других источников дохода
— GTAT не выбирал производственное оборудование. GTAT не смог договориться об изменениях в системе ценообразования, изложенной в соглашениях с Apple, и, следовательно, GTAT продавал сапфировый материал со значительной убыточностью. Убытки GTAT существенно увеличились бы в 2015 году, когда цена на готовый сапфировый материал по соглашениям с Apple должна была снизиться.
– на сегодняшний день GTAT понес расходы в размере примерно 900 миллионов долларов в связи с проектом Apple (из которых 439 миллионов долларов были профинансированы авансовым платежом Apple), и, если бы цена, указанная в соглашениях с Apple, не могла быть пересмотрена, GTAT никогда бы не получил прибыль.
В отчете также отмечается, что руководители GTAT обратились к Apple перед подачей заявления о банкротстве с просьбой изменить цены и пересмотреть условия, чтобы избежать банкротства. Apple, согласно документу, не ответила предложением, которое отвечало бы потребностям компании: «Хотя Apple ответила различными предложениями, после интенсивных переговоров ни одно из предложений Apple не решило экономические проблемы эффективным образом, и GTAT полагал, что принятие таких предложений подвергло бы GTAT дальнейшему риску«.
После заявлений адвокатов о том, что Apple и GT Advanced расходятся, Apple выступила с заявлением, в котором говорится, что она приложила много усилий для нового амбициозного процесса производства сапфира с GTAT, который еще не готов к производству. Также было сказано, что она «поможет сотрудникам GT Advanced, которые будут затронуты этим, найти новую работу» и продолжит оценивать производство сапфира компанией.
Полный документ размещен ниже:
[scribd id=244902464 key=key-nR86vGpvHhJNqiqLfXyT mode=scroll]