| 17 сентября 2014 г. — 6:30 PT
Time сообщает, что, в отличие от многих слухов (и заявлений инвесторов GTAT), Apple никогда не планировала использовать сапфировые дисплеи для iPhone 6, и компания, возможно, не будет использовать его и для будущих iPhone.
Некоторые сообщения утверждали, что незадолго до анонса iPhone Apple собиралась использовать сапфир, но отказалась от него из-за проблем с выходом годной продукции. Это неправда. По моим данным, сапфир никогда не планировался для iPhone 6 или 6 Plus, а его роль в будущих iPhone еще даже не определена.
Спекуляции о сапфировых дисплеях для iPhone 6 начались после того, как в ноябре прошлого года Apple построила крупный новый производственный объект в Аризоне. Но Тим Баджарин из Time говорит, что, хотя устойчивость материала к царапинам могла звучать поверхностно привлекательно, было не менее пяти причин, почему использование материала для дисплея iPhone 6 было бы нецелесообразным…
Первая заключается в том, что прочность сапфира была в значительной степени неправильно понята. Да, он очень устойчив к царапинам, но на самом деле более уязвим, чем Gorilla Glass, к разбитию при падении – и даже невидимые царапины, которые телефон может получить при ношении в карманах, могут привести к поломке.
При падении он, скорее всего, разобьется, чем стекло. Стекло на самом деле гнется и может более успешно поглощать удар при падении, чем сапфир […]
Эти мелкие трещины накапливаются, как и обычный износ, которому наши телефоны подвергаются каждый день – при переноске в сумках и карманах с ключами и мелочью, или при постоянном трении о поверхность столешницы […]
Как только сапфир подвергается царапине или дефекту, видимому или невидимому, его риск поломки и последующего отказа высок.
Сапфир также плотнее стекла, что делает его тяжелее и объемнее – ни то, ни другое не является хорошим качеством, когда ваша цель – сделать телефон как можно тоньше и легче.
Время автономной работы, что удивительно, также было ключевым фактором. Сапфир пропускает меньше света, чем стекло, требуя более мощной подсветки для обеспечения той же яркости дисплея.
Общая стоимость использования сапфирового дисплея также намного выше, чем некоторые предполагали. Стоимость материала примерно в десять раз выше, чем у Gorilla Glass, а связанные с этим расходы, как утверждается, могут увеличить стоимость iPhone до 100 долларов.
Наконец, для компании, которая гордится своими экологическими заслугами, Apple могла испытывать некоторый дискомфорт из-за количества энергии, необходимого для производства сапфира: более чем в 100 раз больше, чем для того же количества стекла.
Большинство этих аргументов также применимы к использованию сапфира в Apple Watch, но гораздо меньшая площадь поверхности означает, что стоимость является менее значительным фактором – и устойчивость к царапинам важнее защиты от падений для устройства, которое большую часть дня надежно прикреплено к запястью.
Это, однако, усиливает предположения о том, что, возможно, только более дорогие модели будут иметь сапфировые дисплеи. Мы уже знаем с сайта Apple, что базовая модель Apple Watch Sport стоимостью 349 долларов будет иметь стеклянный дисплей, но мы пока не знаем, при какой ценовой категории может использоваться сапфир.