| 23 апр 2014 — 4:14 PT
В продолжающемся судебном процессе по патентам, где Apple утверждает, что Samsung нарушила пять ее патентов, а Samsung утверждает, что Apple поступила так же с двумя ее патентами, было высказано предположение, что Samsung купила соответствующие два патента специально для подачи иска против Apple. Это заявление было сделано адвокатами Apple, сообщает The Verge.
Первоначальные изобретатели патента на видео, например, были из Оклахомы, а патент на галерею изначально принадлежал Hitachi. В случае с патентом на видео Samsung сообщила, что заплатила 2,39 миллиона долларов за его приобретение в 2010 году, в том же году, когда дебютировал FaceTime вместе с iPhone 4. Apple надеется, что это будет резко контрастировать с ее пятью патентами, два из которых были поданы в день представления компанией iPhone, и все они были разработаны внутри компании…
Два патента касаются видеозвонков по мобильной сети и средств отображения и доступа к фотографиям. Samsung утверждает, что FaceTime нарушает патент на видео, а Camera Roll в приложении Camera нарушает патент на галерею изображений.
Покупка патентов с конкретной целью предъявления претензий к компаниям, которые, как считается, используют соответствующие технологии, не является чем-то необычным: это (неприятная) бизнес-модель так называемых патентно-управомоченных организаций – более известных как патентные тролли. Но идея Samsung купить два патента, чтобы подать в суд именно на Apple, является гораздо более конкретным обвинением. Это фактически обвиняет Samsung не только в том, что она является патентным троллем, но и в том, что она делает это с конкретной целью предоставить встречный иск на судебные действия, которые она ожидала от Apple.
Apple отрицает нарушение любого из двух патентов, заявляя, что FaceTime развился из ранних работ в Game Center, и что нет сходства между принадлежащей Samsung галереей патентов и Camera Roll. Apple продолжит защищаться от претензий Samsung в течение остальной части недели, после чего обе компании представят свои заключительные аргументы в понедельник.
Если Apple выиграет свои иски против Samsung, расходы могут быть покрыты Google, поскольку четыре из пяти патентов относятся к Android, а не к чему-то конкретному для Samsung.