| 9 апреля 2014 г. — 4:04 PT
Изображение: CNET
После того как Samsung в своем вступительном заявлении утверждала, что сумма в 2 миллиарда долларов, которую Apple требует за пять предполагаемых нарушений патентов, является «грубым, грубым преувеличением», Apple вызвала двух экспертных свидетелей, чтобы объяснить, почему она считает эту сумму разумной.
Re/code сообщает, что профессор Массачусетского технологического института Джон Хаузер провел анализ компромиссов, чтобы определить ценность отдельных функций для потребителей.
Apple использовала аналогичный анализ от Хаузера в первом судебном процессе между Apple и Samsung, в котором он обнаружил, что клиенты могут заплатить до 100 долларов больше за телефон Samsung, включающий запатентованные функции…
Анализ Хаузера стал ключевой частью доказательств, которые привели к общей сумме возмещения ущерба Apple в прошлый раз почти в 1 миллиард долларов (состоящей из пересмотренной суммы в 450 миллионов долларов и второй суммы в 290 миллионов долларов).
После показаний Хаузера экономист Крис Велльтуро, выпускник Массачусетского технологического института, оценил смесь разумных лицензионных платежей, если бы Samsung решила лицензировать патенты у Apple, в сочетании с упущенной прибылью от клиентов, которые, по его словам, купили бы iPhone, если бы телефоны Samsung не предлагали те же функции.
Аргумент Велльтуро основан на довольно неоспоримом факте, что как только люди входят в определенную экосистему, они, как правило, остаются в ней для будущих покупок. Таким образом, потребитель, который выбирает телефон Samsung вместо iPhone, также представляет собой упущенную выручку, когда он обновляет свой телефон или покупает планшет.
«Это особенно важный период для Samsung, чтобы нарушать патенты, — сказал Велльтуро, добавив, что первая покупка смартфона является ключевым фактором для будущих покупок телефонов и планшетов. Он добавил, что Samsung отставала в простоте использования и использовала ноу-хау Apple, чтобы помочь ей стать более конкурентоспособной.
«Это оказало драматическое влияние на Apple, и поэтому компенсация является существенной», — сказал Велльтуро.
Считается, что Samsung требует всего 7 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба за два патента, которые, по ее утверждению, были нарушены Apple, чтобы послать сигнал о том, что патенты на программное обеспечение стоят значительно меньше, чем предполагает Apple.