| 6 марта 2014 г. — 5:22 PT
Знаю, сейчас ваши глаза, вероятно, закатятся от очередной истории о патентах Apple против Samsung. Кажется, не проходит и недели, чтобы одна из двух компаний не выиграла дело, не проиграла дело, не подала апелляцию, не выиграла апелляцию, не проиграла апелляцию или не подала заявление на какой-либо судебный запрет. И если вы сбились со счета, последние новости, опубликованные FOSS Patents, сообщают, что калифорнийский суд отклонил ходатайство Apple о судебном запрете против Samsung, что по-прежнему связано с первоначальной патентной битвой между двумя компаниями, начавшейся в 2011 году.
Изначально Apple присудили почти миллиард долларов в качестве возмещения ущерба за нарушение патентов Samsung. Apple утверждала, что денежного возмещения недостаточно, и что суд также должен был предписать изъятие нарушающих продуктов из продажи…
Учитывая, что речь идет об устаревших продуктах, вы можете подумать, что это несколько академично спустя три года. Но Apple не заботило получение этого конкретного судебного запрета. Их целью было установить прецедент, что не всегда достаточно присудить возмещение ущерба, когда Samsung признается виновной в нарушении патента Apple – иногда единственным приемлемым ответом является изъятие продукта Samsung из продажи. Если бы Apple установила этот момент, она была бы в гораздо более сильной позиции в преддверии следующего раунда патентных баталий.
Однако судья Люси Ко отказала в судебном запрете, по сути, аргументируя это тем, что нарушения патентов не были причиной, по которой потребители покупали продукты Samsung, и что Apple получила бы слишком большое конкурентное преимущество, если бы продукты конкурентов были изъяты из продажи.
Награждение Apple судебным запретом в этих обстоятельствах означало бы игнорирование предупреждения Федерального округа о том, что патентообладатель не может «использовать свой патент для получения конкурентного преимущества сверх того, что оправдано изобретательским вкладом и ценностью патента».
Этот прецедент предполагает, что вероятным исходом будущих дел о нарушении патентов между двумя компаниями будут так же ограничиваться финансовыми возмещениями, а не запретами на продажу продуктов.