| 16 декабря 2013 г. — 10:11 PT
На неделе Черной пятницы Amazon (($449) и Sears (($499)) устроили ценовую войну на 39-дюймовые 4K дисплеи Seiki с частотой «120 Гц», кульминацией которой стала цена менее 400 долларов (которую я и ухватил) за 39-дюймовую модель.
К черту, я купил 4K телевизор за 373 баксов. https://t.co/wO93y2bbQp
— Seth Weintraub (@llsethj) 9 декабря 2013 г.
Я использовал его в качестве 4K дисплея с разрешением 3840×2160 для моей базовой модели MacBook Pro 2013 года (без дискретной графики) время от времени в течение недели.
Насколько он хорош как HDTV? Можно ли его использовать как 4K дисплей? Стоит ли? Вот мое мнение:
В целом, снаружи он не такой «дешевый», как я ожидал. У него тонкая рамка по краям и типичная пластиковая задняя панель. Он очень тонкий и отлично подойдет для настенного монтажа – толщиной около 2 дюймов, за исключением одного раздражающего выступа снизу. Подставка простая, без функций поворота, но работает нормально. Что касается портов, здесь есть все, что есть в большинстве высококлассных HDTV: 3 HDMI, 2 USB, AUX вход/выход, компонентный, RCA и т.д. Порты HDMI 1 и 2 немного утоплены, поэтому вам понадобятся адаптеры для подключения Chromecast или других HDMI-устройств. Я использовал HDMI 3 сбоку, но позже он понадобился для Mac.
Я купил восстановленный экземпляр, и пришлось сбросить настройки и обновить прошивку. После четырехкратного нажатия кнопки меню и «0» я смог обновить прошивку. Кнопки меню и пульт дистанционного управления стали приятным сюрпризом, реагируя быстрее, чем на любом из моих домашних телевизоров – Panasonic и Vizio.
Как 1080P телевизор, он намного лучше, чем я думал. Цвета после калибровки были приятными, а углы обзора – приемлемыми. Я мог смотреть видео Apple TV и Chromecast так же, как и на любом другом телевизоре с частотой 120 Гц. Я не смотрю кабельное телевидение, но после подключения HDTV антенны за 20 долларов местные каналы показывались отлично. У меня нет 4K стриминговых устройств, поэтому, чтобы проверить 4K возможности, пришлось подключить свой MacBook Pro…
Apple указывает, что MacBook Pro 2013 года с технологией Intel Iris может работать с 4K дисплеем с разрешением 4096×2160 при 24 Гц, а также с дисплеями 3840×2160 при 30 Гц через порт HDMI. Последнее – это разрешение Seiki, и, как удобно, это максимум, на что он способен в 4K – HDMI 1.4 ограничен этими скоростями. Некоторые производители заявляют, что обновят свои HDMI 1.4 до 2.0, который поддерживает более высокие частоты кадров, но Seiki не делал таких обещаний.
Сразу скажу, что это было почти критичным недостатком для меня. 30 Гц непригодно для игр и довольно неудобно для прокрутки веб-сайтов и других повседневных задач (хотя на огромном 4K дисплее вам вряд ли придется много прокручивать).
Сначала я попытался подключить дисплей к порту HDMI 1. Входящий в комплект кабель HDMI был вставлен плотно, но вошел. Mac не загрузился, хотя Apple TV работал на нем ранее. Поэтому мне пришлось вынуть Chromecast из порта 3, где кабель HDMI MacBook Pro работал превосходно.
https://twitter.com/stroughtonsmith/status/410109252012097536
Неоткалиброванный 4K дисплей, выводимый с MacBook, вероятно, отпугнет большинство людей. Это, одним словом, ужасно. Однако, немедленное снижение контрастности и резкости значительно улучшило результаты. Затем, перейдя к встроенной панели управления цветовой калибровкой Mac и проведя некоторое время в настройках продвинутого уровня, можно получить что-то, с чем действительно можно работать.
Я не говорю, что вы получите что-то сравнимое с Thunderbolt Display или даже с высококачественным дисплеем Dell или NEC. Но это *рабочий* 4K дисплей, который обошелся мне менее чем в 400 долларов. Думаю, он отлично подойдет для программирования и как второй дисплей для тех, кто смотрит видео/общается в фоновом режиме.
Что касается удобства использования, есть много недоработок. Браузер Chrome работает намного медленнее Safari – почти неиграбельно, но я *пишу* этот пост в WordPress в Chrome, так что не совсем. Кроме того, курсор мыши отстает от нативного на MacBook Pro на долю секунды. Ощущение, будто я использую удаленный рабочий стол для доступа к дисплею, что поначалу раздражало, но я к этому привык. Думаю, это еще одна жертва ограничения 30 Гц HDMI 1.4. Изображения, как бы я ни старался, все еще не выглядят так хорошо, как на обычном внешнем дисплее – но, возможно, это потребует от меня большего внимания.
С другой стороны, яркость и цвет остаются постоянными по всему дисплею, даже по углам. Одна из претензий к дисплеям Apple – слишком много бликов. Seiki почти не бликует, а там, где отражается свет, он рассеивается так, что не раздражает глаза.
YouTube видео в 4K, воспроизводимые в Safari, выглядят отлично и легко смотрятся. Я скачал переконвертированный в 4K фильм, и он выглядел так же хорошо, как на любом дисплее, который я когда-либо видел. 4K контента сейчас не так много, поэтому я не смог протестировать столько, сколько хотелось бы.
Но все это впереди…
Итог: Он работает, и за такую цену было бы глупо ожидать большего.
Буду ли я использовать его в качестве основного дисплея? Нет. 30 Гц немного утомляют глаза, а графики Iris MacBook Pro действительно не справляются с выводом 4K через порт HDMI 1.4. Однако, поскольку мы смотрим в будущее Mac Pro и его способность выводить изображение на 3 разных 4K дисплея с гораздо более высокой частотой кадров, это взгляд в ближайшее будущее.
Для меня? Я собираюсь использовать этот дисплей как второй монитор для просмотра видео (как в 1080P 120 Гц, так и в 4K 30 Гц), просмотра телевизора за рабочим столом, а также для тестирования Chromecast, Apple TV и всего, что потребует 4K в будущем.