| 5 декабря 2013 г. — 7:22 PT
Концептуальное изображение: ajambrosino.com
Вспомните 2006 год. Компьютеры для большинства людей были большими пластиковыми ящиками, которые стояли под столами, к которым были подключены мониторы и клавиатуры. Сейчас это трудно представить, но те из нас, кто пользовался ноутбуками, тогда были в меньшинстве.
Смартфоны существовали, но тот факт, что вы им пользовались, делал вас немного техногиком. Планшеты были малоизвестными устройствами, которыми, по сути, никто не пользовался.
Сегодняшний мир сильно отличается. Почти у каждого есть смартфон, а продажи планшетов скоро затмят ноутбуки. Когда нетехнические друзья спрашивают вашего совета о том, какой ноутбук купить, скорее всего, после нескольких вопросов о том, что они собираются с ним делать, вы посоветовали как минимум половине из них купить вместо этого iPad.
Перед лицом этого меняющегося мира, будет ли для Apple по-прежнему иметь смысл иметь две разные платформы для Mac и iDevices, или они в конечном итоге сольются в единую операционную систему для всех типов устройств?
Большинство давних пользователей Mac, вероятно, почувствуют что-то среднее между беспокойством и возмущением при этой мысли. Когда Apple представила Lion в 2011 году с его похожей на iOS функцией Launchpad, было много бормотания (и некоторых довольно громких комментариев) о «оглуплении» OS X.
Аналогичные опасения были высказаны, когда Apple убрала функции из iWork. Apple, к счастью, отреагировала, пообещав вернуть как минимум некоторые из функций и предприняв неубедительную попытку сделать вид, что так все и было задумано с самого начала.
Я разделяю это беспокойство. Для меня жизненно важно, чтобы Mac оставались такими же мощными, как и приятными в использовании. Если бы мне пришлось расставить мои устройства Apple по важности для меня, мои MacBook (Pro и Air) были бы во главе списка, iPad Air — на втором месте, а iPhone — далеко на третьем.
Проблема для меня и тех, кто разделяет это мнение, заключается в следующем:
Таблица продаж от @RebeccaJarvis
Компания, ранее известная как Apple Computer, Inc, больше не является компьютерной компанией: это компания, производящая телефоны и планшеты, которая также делает компьютеры. Неслучайно она сменила название на Apple, Inc. в год запуска iPhone.
Выручка от продаж iPhone превышает выручку от всех других продуктов и услуг вместе взятых, и эта эра пост-ПК буквально за углом. Мы можем сколько угодно не любить это, но с цифрами трудно спорить.
Конечно, эра пост-ПК не означает, что Mac обречены. Используя знаменитую аналогию Стива Джобса, большинство людей, возможно, водят машины, но всегда будет много из нас, кому нужны грузовики. И цифры продаж — это не всё: Mac — это дорогостоящие продукты.
Но это означает, что мы не можем прятать голову в песок и думать, что доминирование устройств iOS никак не повлияет на будущее развитие Mac. Огромная часть сегодняшних покупателей Mac пришли в мир Apple, купив iPhone. Многие из них впоследствии купили iPad. Они знакомы с iOS, и когда Apple захочет продать им Mac, это будет иметь простой коммерческий смысл, чтобы сделать этот переход максимально безболезненным.
Таким образом, мы должны признать, что будет присутствовать по крайней мере некоторая «ios-фикация» OS X. Вопрос в том, насколько далеко зайдет этот процесс слияния и что может быть потеряно и приобретено на этом пути?
Беспокойство, конечно, заключается в том, что OS X становится глупее с каждым выпуском, что Mac становятся все менее и менее функциональными, поскольку они все больше ориентируются на потребление, а не на создание, и начинают рассматриваться как нечто большее, чем просто планшеты в другой форм-фактор.
Я не отвергаю эту обеспокоенность – я разделяю ее – но я думаю, что мы можем найти утешение в нескольких вещах…
Во-первых, «ios-фикация» OS X — это не улица с односторонним движением. По мере того как устройства iOS становятся все более мощными — 64-битный чип A7 является заметным ориентиром — вероятно, произойдет и «osx-фикация» iOS.
Во-вторых, хотя мы могли закатывать глаза на Launchpad, он на самом деле не причинил никакого вреда. Если нам это не нравится, мы можем игнорировать его и вернуться к нашим обычным способам запуска приложений (док или Spotlight, в моем случае). Apple могла бы добавить множество других элементов, похожих на iOS, поверх OS X, чтобы привлечь покупателей, для которых iDevice — первое устройство, но пока мы можем их игнорировать или отключать, я не вижу вреда. И давайте не забывать, что жесты трекпада OS X — которые мне лично нравятся — были концепцией, ставшей возможной благодаря копированию мультитач с устройств iOS.
В-третьих, эти новые пользователи Mac — те, кто впервые зашел в Apple Store, чтобы купить iPhone — помогают замедлить спад ПК. Они помогают поддерживать жизнеспособность платформы Mac. Так что давайте не будем слишком грубыми по отношению к ним.
Затем есть потенциальное преимущество: что могут предложить нам будущие гибридные продукты.
Стив Джобс однажды сказал, что сенсорные экраны не имеют смысла на Mac, потому что неэргономично держать руку поднятой к экрану. Это абсолютно верно — с традиционными форм-факторами ПК. Но это меняется. Хорошо, большинство сегодняшних гибридных устройств ноутбук/планшет — это тяжелые, неуклюжие штуки, которые плохо справляются с обеими задачами, но я уверен, что мы все можем думать о компании, которая умеет превращать неуклюжие вещи в элегантные.
Бывают случаи, когда я ношу с собой и свой MacBook Air 11, и свой iPad Air. Иногда это потому, что у двух устройств разные сильные стороны, но иногда просто потому, что на моем iPad есть приложения, на которые я полагаюсь и для которых нет прямого эквивалента на Mac. Если бы мой MBA мог запускать приложения iOS и имел слот для LTE SIM-карты, чтобы избежать хлопот и расхода батареи при работе в режиме модема, то во многих случаях это было бы единственным устройством, которое мне понадобилось бы — особенно сейчас, когда время автономной работы Air на базе Haswell почти достигло уровня iPad.
Аналогично, бывали случаи, когда было бы здорово запустить приложение OS X на моем iPad. Так что, конечно, слияние имеет свои риски, но оно не лишено преимуществ.
Концептуальное изображение: Yanko design
Насколько далеко, по моему мнению, это зайдет? Я, конечно, не думаю, что мы придем к единой платформе в ближайшее время. Я колеблюсь сказать «если вообще», поскольку «вообще» — это довольно долгий срок. Я также не думаю, что тем из нас, кто любит свои Mac, нужно паниковать.
Всегда будут люди, чья основная потребность — потребление, и те, чья основная потребность — создание. Mac — блестящие инструменты для создания, настолько, что если вы писатель, фотограф, видеограф или музыкант, то почти предполагается, что вы используете Mac. Это наследие, над которым Apple упорно трудилась, и — несмотря на редкие шероховатости на пути (<кхе-кхе>Final Cut Pro<кхе-кхе>) — я не вижу, чтобы Apple хотела отказаться от этого рынка.
Но я ожидаю, что OS X 10 и iOS 8 будут многое заимствовать друг у друга с точки зрения пользовательского интерфейса. Я ожидаю, что гибридное устройство появится на каком-то этапе — что станет намного проще, если Apple сможет перейти на процессоры ARM для своих Mac. И я наполовину подозреваю, что к OSX 12 и iOS 10 будет довольно сложно сказать *с первого взгляда*, что есть что.