| 2 декабря 2013 г. — 6:22 PT
Фото: anandtech.com
Думаю, меня можно назвать своего рода фанатом, когда дело доходит до ноутбуков Apple. Я купил самый первый, Macintosh Portable, в 1989 году (и до сих пор храню его где-то в шкафу). Затем последовала серия PowerBooks, прежде чем появились MacBook, а сейчас у меня есть и MacBook Pro 17, и MacBook Air 11.
Разделение на линейки Air и Pro имело смысл по многим причинам до сих пор. Air выполнял две важные для Apple роли. Во-первых, престиж производства самого тонкого в мире ноутбука еще больше повысил репутацию Apple в области стиля. Даже сегодня, когда он потерял корону самого тонкого ноутбука и его клиновидный дизайн был скопирован другими, он остается иконой стиля, вызывая восхищенные взгляды каждый раз, когда вы достаете его в кофейне…
Во-вторых, MacBook Air начального уровня находится на более доступной стороне дорогого сегмента, делая его доступным для ключевой демографической группы: студентов и начинающих специалистов. Apple никогда не будет делать дешевые продукты, но если ей удастся полностью вовлечь своих будущих клиентов в экосистему Apple уже сейчас, то потенциальный поток доходов на протяжении всего жизненного цикла будет огромен.
MacBook Pro, напротив, — это высокие характеристики и высокие цены. Раньше были существенные различия в характеристиках. MBA имел обычный процессор, ограниченный объем оперативной памяти, ограниченное хранилище. MBP предлагал значительно лучшие процессоры, расширяемую оперативную память, накопители гораздо большей емкости, DVD-привод и высокоскоростной Ethernet. Обе машины были нацелены на разных пользователей.
Однако сегодня различия заметно меньше. Оба используют SSD для хранения данных, и ни один из них не предлагает огромных объемов памяти по сегодняшним стандартам. Оба имеют практически нерасширяемую оперативную память. Ни у одного нет оптического привода. Ни у одного нет Ethernet.
По характеристикам можно купить MBA с процессором Core i7, 8 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD. Карта Intel HD Graphics 5000 без проблем справится с 27-дюймовым Thunderbolt Display с полным разрешением в дополнение к своему собственному дисплею. Это практичная машина даже для таких требовательных задач, как редактирование видео.
Конечно, топовый MBP сегодня предлагает Core i7, работающий на значительно более высокой тактовой частоте, до 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD — и, конечно, у вас есть Retina-дисплей и возможность подключения двух Thunderbolt Displays вместо одного. Я не утверждаю, что это одна и та же машина.
Но я утверждаю, что разница между ними сегодня количественная, а не качественная. Для подавляющего большинства клиентов, даже для профессиональных пользователей, существует мало что, что можно сделать на MBP, чего нельзя сделать на MBA.
Retina-дисплеи постоянно дешевеют. Показатели PPI, которые делали rMBP предметом зависти других производителей, теперь являются обычным явлением для планшетов среднего класса. Конечно, процент выхода годных изделий по-прежнему падает с увеличением размера экрана, но другие производители продемонстрировали, что экраны со стандартом Retina теперь являются массовой технологией.
Если установить Retina-дисплей в MacBook Air и использовать клиновидный дизайн для более тонкого MacBook Pro, остаются ли тогда два отдельных модельных ряда?
Существует одно препятствие для знаменитой клиновидной формы. Оно стало возможным благодаря ограничению количества портов. Традиционно профессиональные пользователи хотели как можно больше портов. Но если Apple нас чему-то и научила за последние несколько лет, так это тому, что она не боится жертвовать тем, что считает устаревшей технологией, в погоне за эстетикой. Оптические приводы? Исчезли. Ethernet? Исчез. Не потребуется много дополнительных адаптеров Thunderbolt, чтобы отказаться от необходимости иметь несколько портов USB.
Поэтому я уверен, что к 2015 году будет единая линейка MacBook. Я думаю, что есть более чем существенная вероятность, что единая линейка появится уже к 2014 году. Точные характеристики будут зависеть от доступных технологий и их стоимости, но вот что я вижу в качестве потенциального модельного ряда.
Три размера: 11 дюймов, 13 дюймов и 15 дюймов. Все с клиновидной формой, как у MBA. Все с Retina-экранами. Все в различных конфигурациях, как и в текущих моделях. Базовая 11-дюймовая модель будет стоить примерно столько же, сколько текущая базовая модель MBA, с необходимыми компромиссами в характеристиках для достижения этой цены (это машина, которая привлечет будущих лояльных пользователей Mac). Максимально оснащенные модели, как и сейчас, будут иметь высокие характеристики по высоким ценам.
О, и… еще кое-что. Я не ожидаю, что это произойдет, но я бы очень хотел, чтобы Apple вернула 17-дюймовую модель. Я почти уверен, что причиной решения о прекращении ее производства были не плохие продажи, а тот факт, что было непрактично изготавливать 17-дюймовый Retina-дисплей по реалистичной цене. К следующему году, вероятно, это станет возможным.
Как я уже сказал, я не питаю особых надежд. Я знаю, что это нишевый продукт, на который, по сообщениям, приходится всего один процент всех продаж Mac. Но для некоторых из нас разрешение не может заменить физический размер экрана. Для большинства мобильных задач я использую свой MBA 11 и обожаю его. Но бывают моменты, когда без 17-дюймового дисплея не обойтись. Давай, Тим, будь добр.
