| 9 авг 2013 — 14:39 PT
Изображение предоставлено CNET
Согласно нескольким сообщениям, Международная торговая комиссия (ITC) только что вынесла решение в пользу Apple в рамках давней попытки компании добиться судебного запрета на продажу некоторых устройств Samsung, нарушающих патенты. Дело берет начало в ответном иске, поданном Apple в 2011 году после судебного разбирательства, инициированного Samsung, которая утверждала, что несколько устройств Apple нарушают ее патенты. Fosspatents сообщает:
Сегодня Международная торговая комиссия США (USITC, или просто ITC) вынесла окончательное решение по жалобе Apple, поданной в июле 2011 года против Samsung. Был предписан запрет на импорт, который вступит в силу по окончании 60-дневного периода президентского пересмотра.
ITC установила, что Samsung действительно нарушает два патента, заявленные в первоначальном иске, включая один, часто называемый патентом «Стива Джобса», который охватывает функции сенсорного экрана, и другой, который обнаруживает, когда гарнитура или другое устройство подключено к iPhone.
Эта новость последовала за решением администрации Обамы наложить вето на запрет ITC на импорт некоторых моделей iPhone и iPad, который Samsung выиграла в отдельном деле. Хотя сегодняшнее решение должно пройти 60-дневный президентский пересмотр, окончательное влияние запрета будет зависеть от обходных решений, которые Samsung реализует тем временем. Fosspatents также отмечает, что получить президентское вето в данном случае было бы гораздо сложнее из-за обстоятельств дела:
Несмотря на возможные ожидания в Южной Корее, что Samsung должна получить выгоду от президентского вето только потому, что Apple только что получила такое же в прошлую субботу, принцип «я тоже» здесь не имеет смысла, потому что патенты, существенные для стандартов (SEP), подобные тому, в отношении которого ITC хотела предоставить Samsung исключающий приказ, сопровождаются обязательствами по лицензированию FRAND (справедливыми, разумными и недискриминационными) и не могут быть обойдены без непомерных затрат на переключение, в то время как патенты, не являющиеся существенными для стандартов (non-SEP), являются традиционными исключительными правами и, что самое важное, могут быть обойдены. Фактически, Samsung представила ITC продукты, которые, по ее словам (и с чем согласился судья Пендер), не нарушают патентов. Если законность так легко достижима, вето не требуется.
Сегодня Apple также попыталась убедить отдельный суд отменить решение, которое позволило Samsung продолжать продавать продукты, нарушающие патенты, связанные с iPhone, после громкого дела прошлого года, по которому Apple было присуждено около $1 млрд в качестве возмещения ущерба. Решение по этому делу ожидается через несколько месяцев, а новое судебное разбирательство по некоторым из первоначальных убытков назначено на ноябрь.