| 5 апреля 2013 г. — 7:37 PT
Apple проиграла патентный иск в ноябре, связанный с технологией виртуальных частных сетей (VPN) и функцией видеосвязи FaceTime. В результате судебного решения компания VirnetX, владеющая патентом, получила $368,2 млн. По последней информации, как мы слышали, Apple и VirnetX должны были урегулировать спор путем выплаты Apple роялти за дальнейшее использование сетевых патентов. Теперь, когда срок урегулирования истекает 12 апреля, Apple уведомила клиентов через статью базы знаний, что изменит «поведение VPN On Demand для устройств iOS под управлением iOS 6.1 и новее» из-за судебного иска. Изменения вступят в силу в конце этого месяца и, похоже, являются шагом к избежанию роялти:
Устройства под управлением iOS 6.1 и новее с настройкой VPN On Demand «Всегда» будут вести себя так, как будто они настроены на опцию «Установить при необходимости». Устройство будет устанавливать VPN-соединение по запросу только в том случае, если оно не сможет разрешить DNS-имя хоста, к которому пытается получить доступ. Это изменение будет распространено в обновлении в конце этого месяца.
В результате этих изменений предыдущая опция «Всегда включено» для VPN On Demand в Apple будет работать как опция «Установить при необходимости». Эти изменения означают, что Apple отключит функцию iOS, которая позволяет корпоративным пользователям автоматически устанавливать VPN-соединение при доступе к корпоративному адресу или сайту. Обеспокоенный пользователь 9to5mac и корпоративный пользователь iOS объяснил: «Это фактически означает, что пользователь iOS, как и на ПК, должен будет запустить VPN-клиент перед запуском приложения или перед открытием мобильного Safari для доступа к внутреннему сайту».
Предоставляя инструкции по ручному установлению VPN-соединения, Apple подтверждает, что «решит этот функционал с помощью альтернатив в будущих обновлениях программного обеспечения». Apple продолжила свою статью базы знаний, информируя пользователей о других изменениях в поведении, которые они могут испытать:
Если имя хоста может быть разрешено без VPN-соединения, вы можете столкнуться с одним из следующих вариантов поведения:
- Если хост является веб-сервером, который предоставляет разный контент для внутренних и внешних пользователей, VPN-соединение по запросу не будет установлено, и вы увидите внешний контент.
- Если хост является веб-сервером или почтовым сервером, имя которого может быть разрешено внешне, но не может быть достигнуто извне, VPN-соединение по запросу не будет установлено, и вы не сможете подключиться к серверу.
- Если вы используете общедоступный DNS-сервис, который предоставляет альтернативный IP-адрес для хостов, которые он не может разрешить, VPN-соединение по запросу не будет установлено, и вы не сможете подключиться к серверу.
- Если вы используете VPN-конфигурацию, которая включает подстановочные знаки (например, *.com), соответствующие доменам верхнего уровня с общедоступным доступом, VPN-соединение по запросу не будет установлено при обращении к хостам в этих доменах.
Нет никакой информации о статусе судебного дела или о том, будет ли Apple подавать апелляцию до крайнего срока урегулирования 12 апреля. Мы обновим эту публикацию, как только узнаем больше.