| 7 ноября 2012 г. — 5:58 по тихоокеанскому времени
Согласно отчету Reuters, ссылающемуся на заявление председателя Foxconn Терри Гоу, сборщик Apple испытывает трудности с удовлетворением спроса на iPhone 5. Гоу подтвердил ранее появившиеся слухи о том, что компания действительно «не справляется» с поставками iPhone, и ее другое подразделение, Foxconn International Holdings, помогает с производством:
«Делать iPhone непросто. Мы не справляемся с удовлетворением огромного спроса», — заявил председатель Foxconn Терри Гоу журналистам после бизнес-форума.
После запуска iPhone 5, появились сообщения о том, что сотрудники завода Foxconn в Чжэнчжоу забастовали из-за проблем с контролем качества и недостатка обучения. Те же проблемы с контролем качества были связаны с царапинами, обнаруженными на некоторых iPhone 5 сразу после распаковки, но неясно, насколько эти неудачи повлияли на задержки с поставками iPhone 5. Другой неназванный руководитель, выступая перед The Wall Street Journal в прошлом месяце, заявил, что iPhone 5 — «самое сложное устройство, которое когда-либо собирала Foxconn. Чтобы сделать его легким и тонким, дизайн очень сложен».
Чтобы ускорить производство новых iPhone, в частности, производство компонентов дисплеев, Reuters предположил, что Apple может предоставить денежные стимулы Sharp, одному из своих ключевых поставщиков, который, как считалось, способствовал первоначальным низким поставкам. После вчерашних слухов о том, что Apple, возможно, даже рассматривает дальнейшие инвестиции в терпящую убытки компанию, Хорас Дедиу из Asymco (через Fortune) сегодня предположил, что расхождение в 2,3 миллиарда долларов в финансовых отчетах Apple за 2012 год, возможно, уже ушло Sharp:
У Хораса Дедиу из Asymco есть теория. В публикации, вышедшей в среду, он указывает, что существовало расхождение в 2,3 миллиарда долларов между тем, что Apple планировала потратить на капитальные расходы в 2012 году, и тем, что она фактически потратила — 2 миллиарда долларов из которых не были учтены как денежный поток.
Его ответ:
Косвенные доказательства указывают на то, что активом является производственное оборудование (или даже завод), ранее принадлежавшее Sharp. Sharp является ключевым поставщиком экранов для Apple, но также находится в финансовом затруднении. Sharp также была объектом предполагаемых инвестиций со стороны Foxconn. Эта сделка сорвалась, так как финансовое положение Sharp ухудшилось. Мое предположение состоит в том, что эти попытки поддержать Sharp направлены Apple для обеспечения как непрерывности поставок, так и сбалансированной базы поставщиков (противовес Samsung, другому поставщику). Если бы Sharp вступила в какую-либо форму банкротства, ключевые заводы, используемые для производства экранов для Apple, могли бы быть «захвачены» кредиторами и выведены из эксплуатации, что поставило бы под угрозу производственные мощности Apple, независимо от договорных обязательств. Я считаю, что поздние и беспрецедентные расходы Apple были направлены на обеспечение этого актива. Я также считаю, что финансирование этой сделки было осуществлено путем обмена «предварительных заказов». Идя еще дальше в гипотезе: Apple договорилась перевести производственную линию экранов Sharp на свои балансовые счета и «оплатила» ее путем авансового платежа за компоненты. Будучи авансовым платежом, это было бы в форме «внебалансового» обязательства. Apple сообщила, что «по состоянию на 29 сентября 2012 года у Компании были непогашенные внебалансовые обязательства по производству третьими сторонами и обязательства по закупке компонентов на сумму 21,1 миллиарда долларов» [мой акцент]. Это значительное увеличение по сравнению с предыдущими годами и позволяет создать огромный «фонд для непредвиденных расходов» для покрытия обменов активами.