Патент Apple на «резиновое» растягивание, использованный в суде против Samsung, признан недействительным

Jordan Kahn | Вторник, 23 октября, 2012, 01:20.

Джордан Кан | 23 октября 2012 г. — 6:23 PT

Согласно отчету FossPatents сегодня (через MacRumors), касающемуся заявления Samsung, поданного судье Окружного суда США Люси Ко, Ведомство по патентам и товарным знакам США признало недействительными 20 пунктов патента Apple на «резиновое» растягивание. Один из пунктов даже был использован против Samsung в рамках победы Apple на сумму 1 миллиард долларов в калифорнийском суде в августе:

Хотя это предварительное решение не является обязательным, есть вероятность, что судья Ко убедится в этом и удовлетворит ходатайство Samsung по правилу 50 («отменить решение присяжных») в той мере, в какой оно относится к патенту «381». Даже если судья Ко будет колебаться в отношении отмены решения присяжных по этому вопросу и будет скептически относиться к предварительному действию, процесс пересмотра продолжится во время апелляционного разбирательства в Федеральном окружном суде, поэтому, если предварительные выводы, касающиеся пункта 19, будут подтверждены в последующих действиях Ведомства, они будут иметь больший вес. И даже после апелляционного процесса последующий окончательный отказ в соответствующем пункте патента сделает патент неисполнимым в будущем.

В отчете отмечается, что анонимная третья сторона оспорила действительность патента ранее в этом году, запросив пересмотр (Google смотрит в космос, начиная насвистывать):

В конце мая Скотт Дэниелс, автор блога WHDA Reexamination Alert, обнаружил несколько новых анонимных атак на этот патент и другой известный патент Apple. Я сообщил об этих находках и прокомментировал их. В то время я уже перечислил ссылки на предшествующий уровень техники, на которых основывался запрос на ex parte пересмотр.

По теме