| 10 сентября 2012 г. — 13:37 PT
Обновление: Мэтт Буханан из Buzzfeed вероятно, написал лучшую версию. The Atlantic тоже.
Я лично не пользуюсь Instapaper, но я знаю, что некоторые из наших читателей 9to5Mac пользуются. Мы освещали это приложение неоднократно в прошлом и даже освещали интервью с его разработчиком, Марко Арментом. Но, начиная с этого в основном не связанного поста, читатели 9to5Mac, пытавшиеся сохранить наши статьи в Instapaper, получали следующее сообщение:
.
via
Это была ложь. Издатель (мы) никогда не выбирал удаление нашего контента из Instapaper. После некоторых уговоров Марко изменил сообщение сегодня утром на следующее:
Это тоже неправда. Instapaper *может* сохранять страницы с 9to5Mac. Марко просто блокирует нас (и только нас). Если бы он был честен со своими пользователями, он бы сказал что-то вроде: «Я не согласен с контентом сайта, поэтому Instapaper не будет показывать контент с сайта».
[tweet https://twitter.com/marcoarment/status/245157862010126336]
Но это по-прежнему не объясняет, почему Марко решил цензурировать 9to5Mac в Instapaper. Проблема, похоже, началась с нашей публикации о его лог-файлах iPad mini. В статье мы задавались вопросом, были ли обнаруженные им в логах iPad mini подтверждены как находящиеся в Купертино по IP-адресу (кампус и магазины Apple используют IP-адреса 17.x.x.x).
Озабоченность Армента, вероятно, касалась общественного восприятия того, вел ли он учет IP-адресов и, следовательно, геолокацию своих пользователей. (Нас это нисколько не волнует. Нам было просто интересно, исходили ли обращения iPad mini из кампуса Apple, что значительно повышало вероятность того, что они были реальными.)
Он ответил в Твиттере, и мы обновили пост в течение нескольких минут после твита:
[tweet https://twitter.com/marcoarment/statuses/241543413063884800]
Он также пошутил над (нами?) неправильным написанием его имени.
[tweet https://twitter.com/marcoarment/status/241538101980303361]
Многие люди смеялись и шутили по поводу неправильного написания в Твиттере. Мы тоже.
Перенесемся на неделю вперед… и Instapaper Марко снова всплыл в посте о том, что у сотрудника ФБР был доступ к миллионам UDID. Один из пользователей HackerNews задавался вопросом, связано ли это с тем, что серверы Марко были захвачены в результате несвязанной конфискации провайдером в прошлом году. Мы представили эту гипотезу, полностью признавая, что мы понятия не имеем, связано ли это, и другие тоже:
Действительно, в ходе обсуждения ситуации было высказано предположение, что данные, скорее всего, поступили из базы данных разработчика приложений. Например, ФБР ошибочно конфисковало сервер Instapaper в 2011 году, и данные могли поступить от этого события.
В Твиттере и по электронной почте он утверждал, что это причина его недовольства:
[tweet https://twitter.com/marcoarment/statuses/243005365858488320]
Однако, похоже, это был отвлекающий маневр. На самом деле, в своем посте по этому поводу он ошибочно обвинил другое приложение в том, что оно стало причиной утечки.
Популярное и бесплатное приложение AllClear ID, связанное с NCFTA, является вероятным виновником, особенно учитывая имя файла. AllClear ID отправил заявление, в котором говорилось, что они не собирают UDID и не связаны с NCFTA, чему бы это ни было.
(Как оказалось, это вероятно, другое приложение.)
Но при обновлении я неправильно написал его имя — «Маркус Арменто» — ради шутки. Я также дал ссылку на его твит выше о неправильном написании его имени и забавных ответах на него. Я не думаю, что он был расстроен из-за своего имени, хотя.
Все это, вероятно, из-за трех простых букв. Я (тоже в шутку) назвал его приложение «Instascraper», как издатели часто называют это приложение, потому что оно удаляет рекламу с просматриваемых им веб-сайтов. «Скрейпинг» — это то, как издатели называют ботов и другие роботизированные сервисы, которые извлекают контент с веб-сайта и переиздают его без какой-либо финансовой компенсации создателю контента.
Для протокола, я честно говоря, не забочусь о потерях рекламных доходов от Instapaper. Instapaper — это такая микроскопическая (хотя и очень голосистая!) часть аудитории 9to5Mac, и люди должны просматривать страницу (включая рекламу), чтобы добавить страницу в приложение. Мы, откровенно говоря, хотим того, что нравится нашим читателям. Если хотите, можете просматривать 9to5Mac с помощью Radio Shack TRS-80.
Да, теперь вы знаете: многие издатели за глаза называют Instapaper «InstaScraper», и Марко, вероятно, это обидно и неловко. Я, очевидно, не учитывал его чувства, когда писал это, и за это мне жаль.
Это ничто по сравнению с этой историей от The Awl:
Как было отмечено с самого начала, Instapaper в лучшем случае является нарушением авторских прав.
Instapaper стоит 4,99 доллара за использование приложения, и это «обычный бизнес, управляемый обычным человеком, поэтому он приносит доход для покрытия своих расходов». Никакие из этих расходов не включают оплату за перепубликацию полного контента, опубликованного где-либо еще, что именно и делает Instapaper. Однако они предоставляют «опцию отказа» для издателей: «Чтобы отказаться, попросите владельца сайта или агента по авторским правам нажать здесь, чтобы связаться с Instapaper, указав интернет-доменные имена сайтов, от которых вы хотите отказаться от совместимости с парсером текста. Пожалуйста, предоставьте контактную информацию для проверки личности, включая дневной офисный номер телефона».
Они отмечают, что ни один «крупный издатель» (кем бы они ни были) еще не воспользовался опцией отказа.
Как любезно отметил коллега-издатель Федерико Витиччи:
[tweet https://twitter.com/viticci/status/244809706856652800]
Читатели, просматривающие веб-сайт через сторонние агрегаторы, могли добавлять статьи 9to5Mac в Instapaper (не уверен, что это все еще так).
В конце концов, мне совершенно неважно, находимся ли мы в Instapaper или нет (это пояснительный пост). Очевидно, я не потеряю никаких рекламных доходов из-за цензуры. Более того, учитывая собственный Safari Reading List от Apple и множество других появляющихся альтернатив, существует множество альтернатив «Прочитать позже», которые не будут цензурировать то, что вы хотите прочитать.
Для меня важно прояснить для протокола: это был не наш выбор. Кроме того, для протокола, я переписывался с Марко с момента нашего внесения в черный список, чтобы найти какое-то компромиссное решение. Он решил не отвечать напрямую.
Так же, как Instapaper делает для Марко, 9to5Mac.com обеспечивает мою семью. Мы надеемся, что это положит конец ситуации и позволит нам найти решение. Если ничего другого, мы надеемся, что Марко поставит своих пользователей выше собственных чувств и желания «наказать» нас.
Обновление: Марко извинился и восстановил наш веб-сайт. Ура. Я не буду лгать и говорить, что согласен с большинством его точки зрения на события, но я рад за читателей, которые хотят пользоваться этой услугой. Я также рад оставить это позади. Более того, я хочу извиниться перед Эндрю. TallestSkil получает лучший комментарий ниже.