| 20 августа 2012 г. — 7:40 утра по тихоокеанскому времени
Обновление: Тактика сработала. Столкнувшись с раскрытием информации присяжным о том, что и Apple, и Samsung не соблюдали законы о хранении документов, обе компании заключили соглашение, чтобы сохранить этот вопрос в тайне.
Сегодня Bloomberg сообщил, что генеральный директор Samsung Квон О Хён и генеральный директор Apple Тим Кук поговорят по телефону сегодня перед совещанием присяжных в продолжающемся судебном процессе Apple против Samsung в Сан-Хосе. Еще одно обновление по делу поступило от платного блогера Флориана Мюллера (последнее финансирование от Microsoft и Oracle), который сообщил, что предыдущее решение мирового судьи Пола С. Гривола, предоставляющее только негативную инструкцию для присяжных против Samsung, было отменено судьей Люси Ко в решении поздно вчера.
Следовательно, вместо того, чтобы присяжные слышали только заявление о том, что Samsung не сохранила доказательства, они также услышат такое же заявление, касающееся Apple. По словам Мюллера, Samsung заявила, что «обязанность Apple по сохранению электронной почты должна была возникнуть не позднее, чем обязанность Samsung».
Samsung указала, что Apple пренебрегла предоставлением электронных писем от бывшего генерального директора Стива Джобса, касающихся патентного процесса с 2010 года до его ухода на пенсию и смерти в 2011 году. Этого, по-видимому, было достаточно, чтобы убедить судью.
Инструкция, которую суд планирует дать присяжным перед совещанием в среду — если только Apple не сможет убедить Ко изменить свое решение на сегодняшнем слушании — приведена ниже.
«Samsung Electronics Company не сохранила доказательства для использования Apple в этом судебном процессе после возникновения у Samsung Electronics Company обязанности по сохранению. Важен ли этот факт для вас при вынесении вердикта по этому делу, решать вам».
И то же самое касается Apple:
«Apple не сохранила доказательства для использования Samsung в этом судебном процессе после возникновения у Apple обязанности по сохранению. Важен ли этот факт для вас при вынесении вердикта по этому делу, решать вам».
Мнение платного блогера:
Apple по-прежнему имеет очень хорошие шансы выиграть это дело. Но Apple было бы еще легче победить, если бы судья Ко поддержала решения мирового судьи Гривола. Вопрос об удаленных электронных письмах особенно помог бы Apple в связи с вопросом о преднамеренном нарушении. Теперь будет две чрезвычайно мягкие инструкции, которые отменят друг друга.