| 7 авг 2012 — 6:03 PT
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jdbvAdINPPA]
Мы всю неделю рассказывали вам о судебном процессе Apple против Samsung, и вчерашним главным событием стало выступление на суде эксперта Apple по дизайну, бывшего президента Промышленного дизайнерского общества Америки Питера Бресснера. На прошлой неделе мы сообщали, что старший вице-президент Apple по программному обеспечению iOS Скотт Форстолл дал показания по делу, но Network World сегодня обнаружил некоторые интересные детали из показаний Форстолла, взятых несколько месяцев назад. Отметив три ключевых патента на мультитач, участвующих в деле (381 – связанный с «резиновым эффектом», 915 – связанный с определением прокрутки одним пальцем по сравнению с жестами множеством пальцев, и 163 – связанный с двойным касанием для масштабирования), Network World опубликовал выдержки из сильно отредактированных показаний Форстолла. Старший вице-президент, по-видимому, заявил, что покойный генеральный директор Стив Джобс однажды сказал Samsung не копировать или не красть инерционную прокрутку, изобретение с «резиновым эффектом»:
Возвращаясь к показаниям Форстолла, гуру Apple по iOS отвечает на вопросы о дискуссиях, которые Стив Джобс, очевидно, имел с Samsung по поводу патента на «резиновый эффект»… Форстолл ответил:
Я не помню конкретики. Я думаю, это была одна из тех вещей, которые Стив сказал: «Вот кое-что, что мы изобрели. Не – не копируйте это. Не крадите это…». «Резиновый эффект» – это одна из ключевых вещей для плавности iPhone и – и всей iOS, и поэтому я знаю, что это было одно из тех, о чем Стив действительно заботился… Я действительно думаю, что Android не использовал «резиновый эффект» в какой-то момент, и он был добавлен позже. Так что они перешли от того, что, знаете ли, еще не копировали и не нарушали, к – к тому, чтобы выбрать копирование, что печально и отвратительно…
Относительно того, обсуждалась ли функция на последующих встречах с Samsung:
Но я не могу вспомнить конкретно, чтобы Стив, знаете ли, обсуждал «резиновый эффект» с ними на тех встречах или нет… Я ожидаю, что это всплывало, потому что это одна из ключевых вещей, которые мы обсуждали – знаете, он и я обсуждали, но я не знаю, всплывало ли это там.
Неясно, о каких встречах говорит Форстолл, из-за большого количества редакций в документах, но Network World отметил, что судебные документы ранее показали, что Apple предложила лицензировать патент Samsung «381» в ноябре 2010 года. Форстолл также описал встречи Джобса с Samsung, когда его спрашивали о дизайне иконок iOS:
Ну, так я – я думаю, в целом, Стив делал на этих встречах просто обсуждения. Есть ряд вещей, которые мы сделали, которые вы копируете, и эти – эти вещи, знаете, – и я думаю, что обсуждалось много разных вещей… Теперь я не могу дать вам конкретные воспоминания о – о том, что – знаете, я не могу точно сказать, что – что обсуждалось на этой встрече, и гарантировать это. Я знаю, что, например, дизайн иконок с закругленными прямоугольниками был тем, о чем мы заботились, потому что это – это – это выглядело уникально нашим, и мы не хотели, чтобы другие люди копировали этот дизайн, потому что это сбивало с толку пользователей, что такое, знаете ли, iPhone по сравнению с этими копирующими телефонами… Так что – но я не помню конкретно, даже если на одной из этих встреч – если обсуждался внешний вид иконок.. обсуждался дизайн иконок…. Я знаю, что обсуждались конкретные иконки, где они абсолютно нас обокрали, и это были – некоторые из них были экстремальными. Одна была при объединении звонков.
Также стоит отметить отчет Network World о том, как Форстолл описывал важность патента «163», который охватывает возможность быстрого увеличения масштаба двойным касанием при прокрутке:
Используя ранние прототипы iPhone для просмотра веб-страниц, Форстолл часто пользовался щипком и масштабированием, чтобы страница выглядела «именно так». Вскоре он понял, что было бы гораздо эффективнее, если бы ОС позаботилась обо всей грязной работе и автоматически увеличивала масштаб соответствующим образом простым двойным касанием.
«Команда вернулась и очень усердно работала, чтобы понять, как это сделать», – объяснил Форстолл. И когда его спросили, была ли эта функция значимой, Форстолл не подбирал выражений, заявив: «Абсолютно! Я помню, как было до, во время разработки и после. Это позволяло мне просматривать веб-страницы гораздо более плавно».
Мы сообщим вам больше ярких моментов из судебного процесса Apple против Samsung, пока он продолжается сегодня.
Связанные статьи