| 13 июля 2012 г. — 1:55 PT
[tweet https://twitter.com/mayoredlee/status/223853950112247808]
Продукция Apple вернулась в реестр EPEAT с золотым стандартом, но MacBook Pro с Retina был под вопросом.
Компания из Купертино, Калифорния, ранее на этой неделе объявила, что планирует отказаться от системы экологической сертификации. Предположительно, это решение было принято после того, как EPEAT поднял вопрос о дисплее Retina нового MacBook Pro и его ремонтопригодности, что iFixit подробно описал в широко освещенном анализе в прошлом месяце.
После того как Apple отказалась от стандарта EPEAT, город Сан-Франциско заявил, что прекратит закупки некоторых продуктов Apple, а затем Politico сообщил, что федеральные чиновники также дважды подумают, прежде чем закупать компьютеры Apple.
По-видимому, переполох заставил жителей Купертино пересмотреть свой план действий, поскольку старший вице-президент по аппаратному обеспечению Боб Мэнсфилд внезапно выпустил заявление на странице Apple, посвященной окружающей среде, относительно этой дискуссии. Он заявил, что компания совершила ошибку и уступит, вернувшись в EPEAT.
Теперь, через несколько часов, в реестре EPEAT указано 40 продуктов Apple, включая Retina MacBook Pro. Однако его Сводка категорий критериев IEEE 1680-2009 (скриншот ниже) несколько озадачивает, особенно учитывая причины, по которым Apple изначально вывела свою продукцию из реестра.
Связанные статьи
- Новые разработки Apple заставляют ее отказаться от «зеленого» стандарта EPEAT, потенциально отсекая крупных клиентов (9to5mac.com)
- Apple отвечает на исключение из EPEAT, продвигает Energy Star (9to5mac.com)
- iFixit разбирает новый Retina MacBook Pro, называет его «наименее ремонтопригодным ноутбуком» на данный момент (9to5mac.com)
- Отчет: федеральные власти дважды подумают о покупке компьютеров Apple (9to5mac.com)
Apple получила максимальное количество баллов в категории «Долговечность продукта/продление жизненного цикла», но набрала ноль баллов в категориях «Выбор материалов» и «Энергосбережение». Она также потеряла балл за «Упаковку». Общее количество набранных баллов составило 21 из 27, что все равно обеспечило ноутбуку золотой стандарт.
Результаты интересны, потому что из всех перечисленных категорий Apple должна была потерять баллы за «Долговечность продукта/продление жизненного цикла», если бы MacBook Pro действительно был «наименее ремонтопригодным ноутбуком». С учетом этого, безусловно, возникает вопрос, что происходило за кулисами, когда Apple отозвала свою продукцию и решила вернуться к стандарту EPEAT.
Страница Apple Retina MacBook Pro также отражает статус EPEAT, ниже:
