| 9 июля 2012 г. — 5:56 PT
На прошлой неделе сообщалось, что попытка Samsung снять предварительный запрет Apple на продажу Galaxy Tab 10.1 в Соединенных Штатах была отклонена судьей окружного суда Люси Ко. Сегодня, в рамках продолжающихся патентных разбирательств Apple с Samsung в Соединенном Королевстве, Bloomberg сообщил, что судья Колин Бирсс вынес решение против Apple, заявив, что Galaxy Tabs от Samsung «не так круты». Трудно представить более комплиментарный способ проигрыша для Apple, поскольку судья Бирсс заявил, что его решение было частично основано на том, что планшеты Galaxy «не обладают той же сдержанной и предельной простотой», что и iPad.
Судья Колин Бирсс сегодня в Лондоне вынес решение, что планшет Galaxy не нарушает зарегистрированный дизайн Apple. Он заявил, что потребители вряд ли перепутают два планшетных компьютера.
«Планшеты Galaxy не обладают той же сдержанной и предельной простотой, что и дизайн Apple, — сказал Бирсс. — Они не так круты».
Компания предоставила полное заявление по электронной почте относительно сегодняшнего решения (via Pocket-lint). Samsung объяснила, что суд сослался примерно на 50 примеров предшествующих работ при отклонении иска Apple:
«В решении от 9 июля 2012 года Высокий суд Англии и Уэльса встал на сторону Samsung, заявив, что дизайн продуктов серии Galaxy Tab «отличается» от дизайна планшетов Apple и не нарушает Зарегистрированный Общественный Дизайн № 181607-0001. Продукты Samsung, на которые распространяется действие этого судебного процесса, — это Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 и Galaxy Tab 7.7.
«Samsung подала запрос на это добровольное разбирательство в сентябре 2011 года, чтобы противостоять текущим усилиям Apple по ограничению выбора потребителей и инноваций на рынке планшетов посредством чрезмерных юридических претензий и аргументов. Apple настаивала на том, что три планшетных продукта Samsung нарушают несколько особенностей права на дизайн Apple, таких как «слегка закругленные углы», «плоская прозрачная поверхность без каких-либо украшений» и «тонкий профиль».
«Однако Высокий суд отклонил аргументы Apple, ссылаясь примерно на 50 примеров предшествующих работ, или дизайнов, которые были созданы или запатентованы ранее, до 2004 года. К ним относятся Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) и HP TC1000 (2003). Суд установил, что многочисленные элементы дизайна Apple не обладают оригинальностью, и что многочисленные идентичные элементы дизайна были видны в широком спектре более ранних дизайнов планшетов до 2004 года.
«Не менее важно, что суд также обнаружил существенные различия между дизайном планшетов Samsung и Apple, которые, по утверждению суда, были очевидны невооруженным глазом. Например, суд указал на заметные различия в дизайне передней поверхности и в тонкости бокового профиля. Наиболее яркие различия суд обнаружил в дизайне задней поверхности — части планшетов, которая дает дизайнерам большую свободу для творчества, поскольку на ней нет дисплейных панелей, кнопок или каких-либо технических функций. Samsung была отмечена судом за использование таких условий задней поверхности для четкого дифференцирования своих планшетных продуктов за счет «видимой детализации».
«Samsung приветствует сегодняшнее решение Высокого суда, которое подтверждает стремление Samsung защищать свои права на интеллектуальную собственность, уважая при этом права других компаний. Samsung считает, что чрезмерные юридические претензии Apple, основанные на таком общем праве на дизайн, могут не только нанести ущерб инновациям в отрасли в целом, но и неоправданно ограничить выбор потребителей».
По словам Samsung, решение суда, по-видимому, в значительной степени основано на «необычных деталях» на задней панели Galaxy Tab и его общем более тонком дизайне. Судья Бирсс предоставил Apple 21 день для обжалования решения.
Связанные статьи