Судья: «Мы не думаем, что кто-то покупает Samsung, чтобы сосед по столику в кафе считал, что у него iPad»

9to5 Staff | Четверг, 22 декабря, 2011, 00:39.

Avatar for 9to5 Staff
 | 22 декабря 2011 г. — 5:38 PT

Возможно, это можно расценить как сигнал для Apple: калифорнийский гигант по производству гаджетов только что столкнулся с суровой реальностью в суде Дюссельдорфа, Германия. Краткое резюме: в сентябре Apple добилась запрета на продажу Samsung Galaxy Tab 10.1 на основании многочисленных сходств и нарушения патентов.

Затем Samsung переработала свое устройство и представила его под маркой Galaxy Tab 10.1N, но Apple потребовала судебный запрет и на эту модель. Сегодня в суде Дюссельдорфа председательствующий судья Йоханна Брюкнер-Хоффманн дала понять, что Apple превышает свои полномочия, требуя запрета.

По данным *Bloomberg*, она сказала:

Потребители хорошо осведомлены о существовании оригинала и о том, что конкуренты пытаются использовать похожие дизайны, поэтому покупатели проявляют бдительность при выборе продуктов. Мы не думаем, что кто-то покупает Samsung (005930), чтобы сосед по столику в кафе считал, что у него iPad.

Reuters цитирует судью Брюкнер-Хоффманн, которая заявила:

По оценке суда, ответчик достаточно отошел от юридически защищенного дизайна.

Согласно свежим данным Bitkom, ассоциации производителей техники и телекоммуникаций, объем немецкого рынка планшетов в этом году оценивается в 2,1 миллиона единиц. Предупреждение из Германии поступило после того, как судья Аннабель Беннетт сняла запрет на продажу планшета Samsung Galaxy в Австралии 30 ноября, побудив Apple заявить, что она обжалует решение в Верховном суде. Воодушевленный этими событиями, Samsung недавно рекламировал свое устройство как «планшет, который Apple пыталась остановить».

Galaxy Tab 10.1N — это переработанная версия оригинального Galaxy Tab 10.1 с добавлением металлической рамки по краям. Юристы Apple в судебных документах подробно описывали, как Samsung должна переработать свое устройство, чтобы оно не нарушало патенты Apple. Вот краткий обзор того, что написали юристы Apple (верьте или нет, но это правда):

• Формы, не являющиеся прямоугольными с четырьмя плоскими сторонами или не имеющие четырех скругленных углов.
• Передние поверхности, которые не являются полностью плоскими или прозрачными и имеют существенное украшение.
• Толстые рамки вместо тонкого ободка вокруг передней поверхности.
• Профили, которые не являются тонкими по отношению к [патент Apple D’889] или имеют загроможденный вид.

Если бы Samsung следовала этим рекомендациям, не нарушающий патенты Galaxy Tab, как утверждали бы циники, мог бы выглядеть примерно так.

Связанные статьи