| 21 декабря 2011 г. — 9:05 PT
У кого самый впечатляющий дисплей планшета: Amazon, Apple или Barnes & Noble? Именно это и решил выяснить доктор Рэймонд Сонейра, президент DisplayMate Technologies Corporation из Амхерста, штат Нью-Гэмпшир, в своем сравнении технологий IPS-дисплеев планшетов, где он сопоставил планшет iPad 2 с устройством Kindle Fire от Amazon и Nook Tablet от Barnes & Noble. Цель заключалась в том, чтобы выяснить, какое устройство оснащено лучшим IPS-дисплеем. Кстати, LG Displays, ведущий мировой производитель IPS LCD, является поставщиком IPS-панелей для трех устройств, используемых в сравнении.
Как отмечается в отчете об испытаниях, iPad 2 остается золотым стандартом в области дисплеев планшетов, в то время как Motorola Xoom и Acer Iconia Tab служат яркими примерами низкокачественных LCD-дисплеев. В сравнении хвалят дисплеи iPad с плотностью 132 ppi как «практически идентичные по производительности впечатляющему Retina Display iPhone 4». Он хорошо откалиброван, отображает яркие изображения с превосходной контрастностью, «разумно точными цветами» и очень хорошими углами обзора. Основным недостатком является сокращенный цветовой охват, хотя это несколько смягчается увеличенной цветовой насыщенностью за счет ужесточения шкалы интенсивности.
Что касается планшетов Amazon и Barnes & Noble…
Перепечатано с 9to5Google.com
Дисплей Fire по большинству параметров сопоставим с дисплеями iPad 2 и Nook Tablet, за исключением двух аспектов. Оттенки серого, отображаемые в приложении Gallery на Fire, ограничены 16-битным цветом и «сильно искажены и перегружены» настолько, что значительные детали изображения будут утеряны на ярких картинках (это можно исправить обновлением прошивки). Он оснащен антибликовым покрытием, уровень отражения которого примерно на 70% выше, чем у iPad 2, но более чем вдвое превышает отражение Nook Tablet, что нельзя исправить программно. Это плохо для чтения на улице при ярком солнечном свете или в помещении с яркими источниками света позади вас.
Что касается Nook Tablet от Barnes & Noble, то он «намного лучше справился с объединением всего в хороший универсальный дисплей». Он имеет наименьшее отражение среди всех планшетов, протестированных DisplayMate, показывая на 28% меньшее отражение, чем iPad 2 (да, меньше – лучше). Возможно, самое удивительное открытие заключается в том, что оттенки серого Nook Tablet «точнее, чем у большинства гостиничных HDTV». Подводя итог: Nook Tablet выигрывает по производительности дисплея и качеству изображения, в то время как iPad 2 «очень близок» по общей производительности дисплея. Планшет Amazon имеет худший дисплей в целом из-за высокого отражения экрана, которое нельзя исправить обновлением программного обеспечения. Дополнительные технические характеристики приведены в большой таблице от DisplayMate (находится в конце статьи).
IPS, или In-Plane Switching, — это премиальная технология дисплеев, используемая в высококлассных устройствах, таких как iPhone 4, iMac и iPad 2. Разработанная Hitachi в 1996 году, IPS использует кристаллы в ячейках IPS-панели, которая сама по себе включает пары электродов по бокам каждой ячейки, пропускающие электрическое поле горизонтально через материал. Это приводит к более широким углам обзора, лучшему контрасту изображения, более быстрому времени отклика и более ярким цветам по сравнению с более дешевыми LCD-дисплеями, используемыми во многих продуктах.
DisplayMate была основана в 1984 году и сегодня специализируется на оборудовании для калибровки, оценки и диагностики видео для продвинутых пользователей, техников и производителей оригинального оборудования. Доктор Рэймонд Сонейра, изображенный справа, руководит компанией. Согласно его профилю в LinkedIn, доктор Сонейра имеет степень кандидата наук в области теоретической физики Принстонского университета. Известный ученый также является давним членом Института перспективных исследований имени Эйнштейна в Принстоне. Интересно, что доктор Сонейра оказался втянутым в спор со скончавшимся соучредителем и тогдашним генеральным директором Apple Стивом Джобсом после дебюта iPhone 4 в 2010 году. Вскоре после этого доктор Сонейра написал по электронной почте PCWorld.com, пытаясь оспорить заявление Джобса о том, что дисплей iPhone 4 с разрешением 326 ppi соответствует или превышает максимальное разрешение, которое может распознать сетчатка глаза при идеальных условиях зрения (300 пикселей на дюйм на расстоянии от десяти до двенадцати дюймов).
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IeDTJZtFfI0]
Вот что сказал доктор Сонейра:
iPhone 4 имеет выдающийся дисплей. И я рад, что Apple сопротивлялась эмоциональному стремлению к OLED, поскольку им все еще требуется много улучшений, прежде чем они будут готовы конкурировать с высокоточными IPS LCD. Дисплей iPhone 4 должен быть сопоставим с выдающимся IPS LCD в Motorola Droid, который я протестировал и сравнил с Nexus One OLED, который был побежден Droid.
Стив Джобс утверждал, что iPhone 4 имеет разрешение выше, чем у сетчатки — это не так:
1. Разрешение сетчатки измеряется в угловых величинах — это 50 циклов на градус. Цикл — это пара линий, то есть два пикселя, поэтому угловое разрешение глаза составляет 0,6 угловых минут на пиксель.
2. Таким образом, если вы держите iPhone на типичном расстоянии 12 дюймов от глаз, это соответствует 477 пикселям на дюйм. При 8 дюймах это 716 ppi. Вам придется держать его на расстоянии 18 дюймов, чтобы он упал до 318 ppi.
Таким образом, iPhone имеет значительно более низкое разрешение, чем у сетчатки. Ему фактически требуется разрешение, значительно превышающее разрешение сетчатки, чтобы отображать изображение, которое выглядит идеальным для сетчатки.
Это отличный дисплей, скорее всего, лучший мобильный дисплей в производстве (и я не могу дождаться, чтобы протестировать его), но это еще один пример преувеличения спецификаций.
Позже он уточнил:
iPhone 4 на самом деле очень далек от дисплея Retina. Это существенное расхождение, и даже близко не подходит: на расстоянии 12 дюймов линейная разница в 1 измерении составляет 326/477 = 68 процентов. Но плотность пикселей (площадь) в двух измерениях, что является фактическим соответствующим наблюдаемым, равна квадрату этого значения = 0,47, поэтому iPhone 4 находится более чем в два раза дальше от дисплея Retina при типичном расстоянии просмотра 12 дюймов. Другими словами: дисплей iPhone должен иметь 1,3 мегапикселя вместо 0,6 мегапикселя, чтобы быть дисплеем Retina.
