| 26 сентября 2011 — 4:55 утра PT
Это день судебных разбирательств, поскольку Apple и Samsung ведут борьбу в судах по всему миру. На двухдневных слушаниях, начавшихся сегодня утром в Австралии, судья попросил больше времени для изучения претензий Apple, что привело к кратковременной отсрочке запуска Galaxy Tab 10.1 до конца месяца. Тем временем, в Гааге проходит первый раунд слушаний по обвинениям Samsung в том, что iPad и iPhone от Apple нарушают беспроводные патенты Samsung. Корейская компания добивается запрета на продажу этих продуктов в Нидерландах.
Интересы Apple представляет Рутгер Клеманс (Freshfields), а юридические консультанты Samsung возглавляются Басом Бергхейсом (Simmons & Simmons). Согласно информации, полученной от редактора Webwerld Андреаса Удо де Хаеса в Твиттере и из этого отчета Nu.nl, Apple заявляет, что Samsung требует 2,4 процента от стоимости чипа за каждый патент. Хотя это не является 2,4 процента от розничной цены iPhone, эти роялти могли бы быстро увеличиться, учитывая сотни миллионов проданных на сегодняшний день устройств iOS.
The Wall Street Journal подсчитал, что это добавит «комиссию в размере 9,6 процента к тому, что Apple сейчас платит за чипы приемопередатчиков в iPhone и в 3G iPad». Исходя из прогнозируемых на этот год 80 миллионов iPhone и около десяти миллионов 3G iPad, это привело бы к требованию о выплате роялти в размере ста миллионов долларов. Судья рассмотрит эти вопросы и вынесет решение о том, будут ли дела Samsung разрешены к продолжению 14 октября в 14:00.
Также, согласно Journal:
Конечно, Samsung получает много денег каждый раз, когда Apple продает iPhone или iPad. Согласно анализу iSuppli, из примерно $180, которые Apple тратит на компоненты для 16 ГБ iPhone 4, Samsung получает около $50 за поставку чипов памяти и прикладного процессора. Но это показатель выручки. Операционная прибыль Samsung от этих $50, судя по сообщенной операционной марже ее чипового бизнеса в этом году, вероятно, находится в диапазоне 15%, или около $7,50 за iPhone. Таким образом, роялти в размере $1,15 за единицу будет здоровой прибылью без дополнительных затрат для Samsung.
Излишне говорить, что Apple называет требования Samsung «просто чрезмерными». Эксперт по патентам Флориан Мюллер, который внимательно следит за судебными процессами по интеллектуальной собственности, отметил в Твиттере, что в таком стандарте, как 3G, «есть сотни патентов, иногда тысячи». «Представьте, если каждый патент стоит 2,4% от стоимости чипа», — отметил он. Как ни крути, нам кажется, что Apple могла разбудить зверя. Apple заявляет, что, поскольку обе стороны все еще ведут переговоры о каком-то лицензионном соглашении, выдача судебного запрета была бы преждевременной.
Юридические эксперты производителя Mac подчеркивают, что Apple покупает свои компоненты у Intel и Infineon, следовательно, нет необходимости в роялти Samsung. Infineon была приобретена за 1,4 миллиарда долларов Intel в январе этого года, и теперь мы знаем, почему тогдашний генеральный директор Apple, по сообщениям, был «очень доволен» этой покупкой. Это также важно, потому что до января 2011 года Apple покупала чипсеты базовой полосы у Infeneon, которая в то время не имела лицензии от Samsung.
Интересно, что адвокаты Apple прямо заявили, что устройства iOS, продаваемые в Европе, не используют кремний Qualcomm, который находится в CDMA-версиях iPad и iPhone. Apple также заявила, что Samsung изменила лицензию Qualcomm, чтобы исключить Apple. В двух словах, аргумент Apple состоит в том, что технологии и патенты Samsung уже включены в чипсеты Intel.
Samsung, очевидно, не согласна и утверждает, что у Apple более десяти поставщиков компонентов, и она намеренно скрывает их, чтобы усложнить определение того, какие компоненты нарушают патенты Samsung. Apple запустила iPhone в Голландии еще в 2008 году, не получив необходимых лицензий, заявили адвокаты Samsung. Apple отвергла претензии Samsung и заявила, что Samsung, ее поставщик комплектующих, не будет требовать лицензию до 2010 года, потому что Apple была важным клиентом. Согласно этой статье Guardian, учетная запись Apple составляет четыре процента от общего объема бизнеса Samsung…
Apple, со своей стороны, утверждает, что технологии 3G от Samsung должны подлежать справедливым, разумным и недискриминационным условиям лицензирования (в юридической терминологии называемым FRAND). Адвокаты Samsung утверждают, что компания никогда не запрещала какой-либо стороне лицензировать свои основные патенты на условиях FRAND. Напротив, они предложили Apple выбор между полным пакетом патентов и индивидуальными патентами, каждый на условиях FRAND, на что Apple ответила, что они не являются ни дружественными, ни разумными. Verizon Wireless неожиданно поддержала Samsung в США, попросив суд не выдавать требуемый Apple судебный запрет против продуктов Samsung, потому что это «не соответствует общественным интересам». Эта новость привела к падению акций Apple на 1,5 процента.
Перепечатано с 9to5Google.com.