| 29 авг 2011 — 10:33 PT
В комплексном сравнительном тестировании от Tom’s Hardware, Safari 5.1 в Windows 7 превзошел другие браузеры в двух из трех тестов GUIMark2 Flash
Хотя некоторые опасались, что требование к 2 ГБ памяти означало дополнительную нагрузку на Mac OS X Lion, многие поклонники были приятно удивлены, увидев, что их система Lion работает быстрее и плавнее выполняет повседневные задачи по сравнению с предыдущими установками Leopard или Snow Leopard. Но как Lion справляется с Windows 7 в задачах, связанных с веб-серфингом, включая время загрузки страниц и распространенные технологии, такие как Adobe Flash, веб-приложения HTML5 и графика с ускорением WebGL?
Tom’s Hardware решил выяснить ответ на этот вопрос. Они протестировали обе операционные системы в серии тестов, проведенных на одном и том же оборудовании, поэтому Lion работал на ПК, а не на Mac от Apple. Тесты проводились с использованием последних версий Chrome 13, Firefox 6 и Safari 5.1 для OS X Lion и Windows 7, специфичных для каждой платформы.
В целом, Chrome побеждает с небольшим отрывом. Однако Safari в Lion, работающий на Hackintosh, соответствовал или превосходил лучший результат браузеров на базе Windows в 10 из 29 оцененных тестов, что побудило автора Адама Оливера написать:
На своей родной платформе Safari определенно не является слабаком. Фактически, производительность Safari 5.1 в OS X Lion соответствует производительности Firefox 6 в Windows 7. Mac OS X Lion — это красота, и его преимущества не только внешние. Результат Safari 5.1 на OS X очень близок к Chrome 13, работающему в Windows 7, и он может даже превзойти Firefox 6 для Windows. Так что, если добавить Safari 5.1 для OS X в обычную сборку Windows 7, Apple займет или разделит второе место.
Таблицы анализа для Windows 7 и OS X Lion расположены сразу под заголовком. Примечание: тесты — это всего лишь тесты, и они часто не отражают реальную производительность. Один из таких тестов, например, показал, что браузер Windows Phone 7 намного быстрее Safari в iOS — хотя результаты кардинально меняются при наличии движка Nitro от Safari. Учитывая это, Оливера также написал, что Hackintosh показал лучшие результаты в тестах Flash, HTML5, WebGL и времени загрузки страниц, чем Windows 7:
Даже на Hackintosh Mac OS X способен дать лучшие результаты, чем Windows 7, в тестах Flash, HTML5, WebGL и, что еще более важно, во времени загрузки страниц. Лучшее соответствие стандартам в Safari и Chrome для Mac даже склоняет соответствие в пользу OS X.
Нам несколько трудно поверить, что Hackintosh превзойдет Windows 7 в производительности Flash, несмотря на огромные улучшения в операционной системе Apple, но именно так говорят тесты. Традиционно Flash никогда не был так хорошо оптимизирован для OS X, как для платформы Windows, что и привело Apple к удалению Flash Player из OS X Lion.
Таблица анализа Mac OS X, предоставленная Tom’s Hardware
Таблица анализа Windows 7, предоставленная Tom’s Hardware