| 2 августа 2011 г. — 6:17 PT
В ответ на сообщения в СМИ о том, что компания приостановила запланированные продажи Galaxy Tab 10.1 в Австралии до разрешения судебного процесса с Apple, Samsung Australia выступила с разъяснениями. Компания уточнила в официальном заявлении, опубликованном на Ausdroid.net, что судебный запрет касается варианта Galaxy Tab 10.1, который компания «не планировала продавать» в Австралии.
Они вновь подтвердили планы выпустить версию для австралийского рынка «в ближайшем будущем». Из заявления неясно, будет ли данная версия выпущена независимо от исхода судебного процесса с Apple в стране. Компания подчеркивает, что «это обязательство» не повлияет на доступность их смартфонов и планшетов по всему миру. Вот полное заявление Samsung:
Apple Inc. подала жалобу в Федеральный суд Австралии, касающуюся варианта Samsung GALAXY Tab 10.1, который Samsung Electronics не планировала продавать в Австралии. Судом не было выдано никаких запретов, и стороны по делу достигли взаимного соглашения, которое предусматривает, что рассматриваемый вариант не будет продаваться в Австралии. Samsung GALAXY Tab 10.1 для австралийского рынка будет выпущен в ближайшем будущем. Это обязательство не затрагивает ни один другой смартфон или планшет Samsung, доступный на австралийском рынке или в других странах. Samsung будет продолжать активно защищать свою интеллектуальную собственность, чтобы обеспечить наше постоянное развитие и рост в бизнесе мобильной связи.
CNN подтвердил подлинность заявления. 9to5Google связался с Samsung Mobile для получения разъяснений и обновит пост соответствующим образом, как только получит ответ. Мы предположили, что сам факт того, что Samsung уступила Apple в Австралии, может рассматриваться либо как уступка Apple перед возможным урегулированием, либо как серьезная неудача в их юридической схватке с калифорнийским производителем гаджетов. FOSS Patents’ Флориан Мюллер согласен и указывает, что «если бы Samsung считала, что американская версия Galaxy Tab 10.1 не нарушает никаких прав Apple, она бы защищалась из принципа».
Перекрестная публикация на 9to5Google.com