| 8 июля 2011 г. — 1:22 PT
Специалисты по аппаратному обеспечению из Bare Feats провели серию интересных тестов Final Cut Pro X, сравнив новейшие iMac и MacBook Pro на базе Sandy Bridge с прошлогодними Mac Pro. В системе iMac использовался процессор Core i7 с четырьмя ядрами и частотой 3,4 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти DDR3 1333 МГц и графический ускоритель AMD Radeon HD 6970M с 2 ГБ видеопамяти GDDR5. MacBook Pro оснащался системой Core i7 с четырьмя ядрами и частотой 2,3 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти DDR3 1333 МГц и графическим ускорителем AMD Radeon HD 6750M с 1 ГБ видеопамяти GDDR5. Компьютер Mac Pro 2010 года имел процессор Westmere с шестью ядрами и частотой 3,33 ГГц, 24 ГБ памяти ECC DDR3 1333 МГц и графический ускоритель AMD Radeon HD 5870 с 1 ГБ видеопамяти GDDR5.
В двух из четырех тестов, связанных с эффектами размытия и направленного размытия, iMac занял первое место, а MacBook Pro превзошел или сравнялся с Mac Pro. Только в двух оставшихся тестах, интенсивно использующих GPU – экспорте проекта Final Cut Pro X в формате H.264 (транскодирование) и кодировании Blu-Ray потока в Compressor 4 – Mac Pro показал себя лучше. Хотя результаты тестов далеко не окончательны, они создают ложное впечатление о том, что Apple отдает предпочтение новой архитектуре Sandy Bridge.
Такое мнение, безусловно, усиливается разговорами о том, что Apple отказывается от высокопроизводительного профессионального рынка с Final Cut Pro X в пользу более массовых пользователей. (многие видеоредакторы, в конце концов, называют Final Cut Pro X улучшенной версией iMovie). Это не означает, что движок Final Cut Pro X отдает предпочтение системам Sandy Bridge. Согласно предыдущему тесту Bare Feats, флагманский 27-дюймовый iMac 2011 года запускает игры, такие как Portal 2, всего на 28% медленнее, чем Mac Pro 2010 года с шестью ядрами и графикой AMD Radeon HD 5870, который на 70% дороже. Ключевым моментом здесь является то, что мобильная графика AMD в iMac и MacBook Pro 2011 года считается медленнее, чем флагманские мобильные чипы Nvidia, не говоря уже о настольной графике AMD, используемой в Mac Pro 2010 года. Поскольку экспорт видео в Final Cut Pro X и кодирование Blu-Ray потока в Compressor 4 являются задачами, интенсивно использующими GPU, неудивительно, что Mac Pro превзошел iMac в этих тестах, уступив в двух других тестах, интенсивно использующих CPU.