| 18 апр 2011 — 11:08 PT
Международная торговая комиссия США считает, что запрет на импорт телефонов HTC и Nokia из-за претензий Apple о нарушении патентов не должен вводиться. Такова официальная позиция сотрудников ITC, которые представляют общественность как третья сторона в деле, хотя «их рекомендации не являются обязательными», сообщает Bloomberg:
Юрист аппарата Эрин Джоффре раскрыла эту позицию в начале судебного процесса в ITC в Вашингтоне сегодня, в ходе которого Apple добивается запрета на импорт мобильных телефонов производства HTC, работающих под управлением операционной системы Android от Google Inc., а также блокировки некоторых устройств Nokia.
После того как административный судья Карл Чарнески вынесет свое решение относительно HTC 5 августа (относительно Nokia — 24 июня), шестичленная комиссия рассмотрит его и примет решение. Они либо запретят импорт указанных телефонов — что очень маловероятно — либо отклонят претензии Apple о нарушении патентов. Не знаю как вы, но этот оксюморон меня озадачивает…
Это юридический спор между публичными компаниями, так зачем привлекать «общественность»? И если рекомендация от имени общественности не является обязательной, зачем вообще ее раскрывать? Можете считать меня глупцом, но может кто-нибудь объяснить мне, как именно общественность получает выгоду или несет убытки в этом случае?
Я не юрист и уверен, что этому есть вполне подходящее юридическое объяснение, но мне кажется глупым привлекать третью сторону, которая не имеет никакого отношения к этому делу, и чтобы сама ITC — федеральное агентство, призванное разрешать торговые споры — выдавало необязательную рекомендацию от имени общественности… Самой себе…
Вот уж точно, в следующей жизни хочу стать юристом.
Связанные статьи
- Nokia подала вторую жалобу в ITC, утверждая, что Apple нарушает дополнительные патенты во всех продуктах (9to5mac.com)
- ITC: Apple не нарушила пять патентов Nokia, упомянутых в иске (9to5mac.com)
- Kodak проиграл дело против Apple (9to5mac.com)