Time Warner обращается в суд по поводу прав на потоковое вещание для iPad

9to5 Staff | Пятница, 8 апреля, 2011, 00:52.

Персонал 9to5 | 8 апреля 2011 г. — 3:41 по тихоокеанскому времени

Недопонимание относительно того, включают ли соглашения о контенте, связанные с программами кабельного телевидения, права на потоковое вещание для iPad, обостряется, поскольку кабельный оператор Time Warner обращается в суд, требуя вынесения деклараторного решения о правах на использование iPad внутри дома.

Как мы сообщали на прошлой неделе, Time Warner была вынуждена удалить ряд каналов из своего приложения для iPad, которое дебютировало 15 марта, после жалоб от News Corp., Viacom и Discovery Communications. Эти владельцы контента посчитали, что они должны взимать дополнительную плату за доставку своих программ подписчикам через приложения для планшетов. Time Warner подала иск в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Их главный юрисконсульт Марк Лоуренс-Апфельбаум заявил во вчерашнем заявлении для прессы:

Мы неуклонно утверждаем, что имеем право разрешать нашим клиентам просматривать эти программы в своих домах, через наши кабельные системы, без искусственных ограничений на экраны, которые они могут использовать для этого, и мы просим суд подтвердить нашу точку зрения. С более чем 360 000 загрузок нашего приложения TWCableTV очевидно, что наши клиенты ценят удобство и гибкость, которые предоставляет наше новое приложение.

Я буду внимательно следить за этим решением, потому что оно может иметь далеко идущие последствия для отрасли. Все вещательные и кабельные компании работают на основе многолетних соглашений о контенте, подписанных до выпуска таких планшетов, как iPad. Эти документы с тех пор не изменялись и теперь устарели.

Тем не менее, настало время, чтобы отрасль достигла консенсуса по поводу прав на потоковое вещание. Если суд вынесет решение в пользу Time Warner Cable, это решение создаст прецедент, на основе которого будут разрешаться все будущие жалобы.

Я вижу аналогичную проблему, терзающую музыкальную индустрию. Не сразу понятно, должны ли онлайн-ритейлеры, которые легально продают файлы MP3, такие как iTunes и Amazon, платить сбор лейблам, чтобы запускать облачные хранилища, позволяющие пользователям хранить свои музыкальные покупки для целей резервного копирования и потоковой передачи по запросу на свои устройства. Такой сбор имеет смысл с точки зрения лейблов, но их настойчивость в наказании оператора сервиса, даже если пользователи просто хранят свои скопированные треки в облаке, не имеет смысла и просто кричит о «судебном иске».

Time Warner обращается в суд по поводу прав на потоковое вещание для iPad

Связанные статьи