| 19 октября 2010 г. — 7:26 PT
Интересное замечание сегодня сделал Филип Элмер-ДеВитт, который отмечает, что независимые инвесторы, похоже, более точны, когда дело доходит до прогнозирования оценок AAPL, чем те аналитики, которые получают регулярную зарплату от крупных банков.
В своей заметке, которую он (я считаю, ошибочно) называет «Дилетанты против профессионалов», PED указывает, насколько более точными были индивидуальные инвесторы-блогеры в прогнозировании успехов Apple, чем профессиональные аналитики из аналитических фирм. Возможно, потому, что в случае с блогерами их успех напрямую связан с тем, чтобы быть правыми, в то время как аналитики будут получать деньги, даже если они ошибаются.
В любом случае, если вы инвестор AAPL, возможно, стоит присмотреться к тому, что говорят «дилетанты». В целом, они явно были гораздо точнее крупных инвестиционных банкиров.
Он пишет: «Все недооценили эти ошеломляющие продажи iPhone, но особое упоминание заслуживает Майк Абрамски из RBC, который недооценил их меньше всех. Тони Сакканаги из Bernstein получил почести за продажи компьютеров Mac. Майк Уолкли из Canaccord Genuity точно определил количество проданных iPod.
«И хотя почти все переоценили количество проданных iPad, три аналитика опубликовали оценки, которые оказались в пределах 188 000 единиц: Ашок Кумар из Rodman & Renshaw, Скотт Крейг из Bank of America/Merrill Lynch и Ральф Шаккарт из William Blair».