| 28 января 2010 г., 21:22 PT
Адриан Людвиг из Adobe быстро отреагировал на новость о том, что iPad, по крайней мере, в своей первоначальной версии, не будет поддерживать Flash. Решение не включать Flash в iPhone уже вызвало споры, но теперь, с большим экраном и другим профилем использования, решение iPad не использовать Flash вызвало еще большее возмущение.
Похоже, Apple продолжает навязывать ограничения на свои устройства, которые ограничивают как издателей контента, так и потребителей. В отличие от многих других ридеров электронных книг, использующих файловый формат ePub, потребители не смогут получить доступ к контенту ePub с технологией DRM Apple на устройствах других производителей. А без поддержки Flash пользователи iPad не смогут получить доступ ко всему диапазону веб-контента, включая более 70% игр и 75% видео в Интернете.
Если я захочу использовать iPad для подключения к Disney, Hulu, Miniclip, Farmville, ESPN, Kongregate или JibJab — не говоря уже о миллионах других сайтов в Интернете — я буду неудачником.
Сделал бы Flash iPad лучше? Конечно, даже основная публикация Apple, NYTimes.com, использует его (и использует его чрезвычайно хорошо). Для меня Hulu — самый важный сайт с Flash, который не будет работать на iPad. Вместо того чтобы смотреть The Daily Show и The Colbert Report бесплатно с рекламой, мой единственный вариант — купить их в iTunes (или скачать торрент и преобразовать в формат, который iPad может использовать — но это уже абсурдно).
Будет ли Apple продолжать блокировать Hulu, если они не перейдут на HTML5 или не создадут специальное приложение? Возможно, в этом конкретном случае есть и другая политика, связанная с iTunes. Но как насчет NYTimes или любого из сайтов, упомянутых Людвигом выше? Пока не появится хороший SDK для HTML5 (возможно, было бы неплохо прикрепить это к команде Webkit, Apple?), Flash является лучшей альтернативой для компаний, которые хотят выпускать интерактивный контент для Интернета.
В течение последних трех лет проблема Flash была технической проблемой для iPhone. Эти чипы Samsung ARM не обеспечивали хорошую работу Flash, и Стив Джобс даже назвал это причиной отказа от включения Flash. Но теперь телефоны Android и другие устройства с процессорами ARM Cortex A8 получают вполне пригодную для использования версию Flash. Следовательно, логично предположить, что новый чип Apple A4 ARM Cortex A9 обеспечит хороший опыт, особенно с учетом того, что Adobe работает с ARM над оптимизацией опыта для их архитектуры.
Так что теперь дело не в скорости. Процессор iPad может справиться с Flash. Это политика.
С одной стороны, есть Apple, которая не хочет полагаться на Adobe для поддержания хорошей работы своего приложения на своей платформе (см. Mac-версию Flash) или не хочет конкуренции для разработчиков App Store. С другой стороны, есть Adobe, которая оптимизировала свой код для мобильных устройств и имеет миллионы Flash-приложений уже в Интернете и тысячи разработчиков, ежедневно создающих новые приложения.
Посередине — потребитель, который хочет купить iPad, чтобы смотреть телепередачи Hulu.
Возможно, если бы он был реализован, как Safari на рабочем столе, с Flash, работающим как отдельный процесс с реализацией ClicktoFlash, Apple имело бы смысл его поддерживать. Это могло бы быть сделано, как копирование/вставка, MMS или модемное соединение (ой!) на iPhone: медленно, отставая от прогресса, но в конечном итоге сделано правильно.
Но есть и всякая вероятность, что Apple никогда не позволит проигрывателю Flash работать на каких-либо своих продуктах на базе iPhone OS.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4&w=640&h=400]