| 6 октября 2009 г. — 21:21 PT
Экологические группы довольны решением Apple разорвать отношения с Торговой палатой США. А вот Торговая палата США — нет. Вот что они сказали об Apple через Dow Jones News Wires:
Но подождите. Прежде чем читать, прочитайте статью FakeSteve — она более правдива, чем любая новостная лента. Ключевая цитата:
Итак, мы вышли из Торговой палаты США вместе с Nike и несколькими энергокомпаниями. Дело не только в том, что они заняли неверную позицию по глобальному потеплению. Дело в том, почему они это делают. И как они это делают. Если бы они просто были честными и сказали: «Слушайте, мы получаем кучу денег от нефтяных компаний и энергокомпаний, поэтому мы, по сути, просто кучка продажных шлюх, которые скажут и сделают что угодно, если вы нам заплатите», ну, я бы почти их уважал. Мне даже нравилось, когда они угрожали подать в суд на EPA и устроить «Обезьяний процесс Скоупса» по поводу глобального потепления. То есть, это было безумие, но, по крайней мере, они были честны.
Хорошо, теперь генеральный директор Торговой палаты США Том Донохью:
«К сожалению, ваша компания не нашла времени, чтобы понять позицию Палаты по климату и упустила возможность продвигать подход к изменению климата в 21 веке». Он заявил, что деловая группа привержена окружающей среде, но также и сохранению конкурентоспособности американского бизнеса.
«Хотя мы и поддерживаем законодательство для борьбы с изменением климата, мы выступаем против таких законодательных актов, как законопроект Ваксмана-Марки, который, по данным многочисленных исследований, приведет к потере рабочих мест американцами и переносу выбросов парниковых газов за границу, сводя на нет потенциальные климатические выгоды», — написал Донохью. Он добавил, что деловая группа сосредоточена на инновациях и технологиях для борьбы с изменением климата.
«Очень жаль, что Apple не будет участвовать в наших усилиях», — написал он.
ОБНОВЛЕНО: То, что делает «усилия» Палаты более открытыми для критики — и очень вероятно, что это стало причиной ухода Apple и других из группы — это глубоко непрозрачный и, по-видимому, недемократичный способ принятия решений по этим вопросам.
Nike недавно покинула свой исполнительный пост и теперь характеризует свое решение как нечто большее, чем простое несогласие с политикой. Компания описывает Палату как организацию, которой не хватает прозрачности и подотчетности, «что противоречило собственным, якобы демократическим принципам организации и указывало на чрезмерное влияние нескольких членов Палаты на формирование ее климатической позиции».
Дональд Стерхан, председатель комитета по энергетике и окружающей среде Палаты, заявляет, что ее совет директоров и комитеты никогда официально не одобряли климатическую позицию, сообщает Mother Jones. Голосования никогда не проводилось, и члены, стремящиеся изменить позицию Палаты, не смогли найти никакого способа добиться таких изменений.
Это связано с тем, что решения принимаются таким образом, при котором нет форума для изменения политики, объясняется в отчете. Решения принимает совет директоров из более чем 100 человек. И большое количество членов совета директоров «принадлежат к компаниям, связанным с добычей или сжиганием ископаемого топлива». Три из пяти членов высшего совета Палаты представляют такие интересы, также объясняет отчет.